在加拿大這個月準備進行大選之際，在臉書(Facebook)或Instagram上尋找選戰新聞的選民們會發現，訊息可能都透過網路創作者或網紅的過濾，而且不會有導到這些來自主要媒體文章的連結。

1年多來，社群媒體巨擘Meta已經切斷在其網站上的新聞連結，以對抗加拿大政府通過「線上新聞法」(Online News Act)，和要求平台為平台上的新聞補償新聞媒體。

由於相關封鎖使用的奇怪作法，用戶仍然可以在Meta所屬的平台上看到新聞內容、截圖、迷因和影片，但有時缺乏傳統報導的前後背景。

多倫多都會大學戴斯(Dais)公共政策智庫的洛克哈特(Angus Lockhart)說，「它不一定是來自那些最高品質的來源。」

隨著更多人從社群平台取得資訊，相關禁令似乎進一步弱化了傳統新聞在選舉期間的角色。

加拿大媒體生態系統觀察站(Canadian Media Ecosystem Observatory)主任布里奇曼(Aengus Bridgman)發現用戶對新聞媒體內容的參與度從未如此之高，但是他表示，現在許多人甚至缺乏對新聞媒體時事報導的外圍接觸。

他說，這些轉變將導致「對政治的瞭解愈少和愈不廣泛，同時議題取向愈加高度集中。」

其它國家的傳統媒體也出現類似的衰落，但是西安大略大學(University of Western Ontario)新聞與傳播計劃的主席艾森諾(Chris Arsenault)表示，這項禁令正加速在加拿大的進程。

他說，「它導致候選人自己，還有公民記者或網紅們在社群媒體平台上，直接對選民散布他們的訊息。」

操縱同溫層

連恩(Jasmin Laine)是位於加拿大曼尼托巴省(Manitoba)的一名內容創作者，她的政治評論影片在Instagram上常有數十萬人觀看。

她告訴法新社，她發現主流新聞對加拿大的保守黨(Conservative Party)過度批評。

她說，「讓我的觀點透明並不代表我正放棄正確性。」

連恩表示，用戶會在接近選舉時，從不同的角度來接收新聞，而她發現傳統新聞媒體太快就將不同形式的媒體貼上虛假訊息的標籤。

多倫多都會大學的洛克哈特表示，跨平台的虛假訊息程度不容易追蹤，但是他強調，對錯誤或誤導言論的信任，顯然與偏愛把社群媒體當作新聞來源有關聯。

他說，依賴來自二手來源的政治評論「會增加處在某個同溫層的風險，如果某人正在為你過濾新聞的話」。

吉爾摩(Rachel Gilmore)把她的獨立報導重新包裝成為短影音，並表示，她很高興看到主流新聞媒體利用YouTube和TikTok讓選民取得選舉的更新訊息。

但是，她仍然擔心在這些平台上的新聞內容會如何被使用和傳送給用戶。

她表示，「有許多人在傳遞新聞，但他們不一定是新聞記者，他們有些人做的很棒。有些人則不是，這讓加拿大人難以掌握。」

移除障礙

TikTok和X目前不需要在封鎖Meta平台新聞內容的法律下，承擔任何義務，而Google今年則已經支付加拿大一個新聞基金數百萬美元。

Meta的新聞平台Threads，顯然沒有遵守禁令，一些新聞組織和個別記者的影音內容也逃過了限制，尤其在Instagram上。

主要報導魁北克當地議題的魁北克獨立媒體The Rover的創辦人克蒂斯(Christopher Curtis)，最近開始貼出影片說明他的報導。

在The Rover的帳號被Meta封鎖後，這個曾受獲獎肯定的新聞媒體的參與度遭到打擊，不過克蒂斯說，他的撰稿人所累積成千上萬的追蹤者顯示，人們渴望取得當地報導。

愈加接近選舉之際，克蒂斯表示，他希望他的報導能與有害、高度政黨色彩的內容形成對比。

他說，「提出更細緻入微、更冷靜、更有趣版本的真相，我真心相信這才是解藥。」