看罷免結果 學者：選民盼溝通協調解僵局 非給予更多權力

726大罷免主打「抗中保台」，最後卻沒有任何一案通過，這樣的結果透露出什麼訊息？專家學者指出，根據民調顯示，30多年來「台灣認同」持續增長，因此，「抗中保台」在這場罷免中並非失效，而是能被此論述吸引、說服的選民可能早已將其視為理所當然；他們關心的，是政府能否運用智慧溝通協調，解決目前的政治僵局，而非透過更多選舉給予更多權力。

罷免選戰對罷免方先天不利

本次大罷免主打「抗中保台」，結果投票卻沒有任何一案通過，這是不是代表在選戰操作「抗中保台」這張牌已經失效？選民到底想傳遞什麼樣的訊息？

國立政治大學國家發展研究所所長黃兆年表示，這場選戰本來就對罷免方不利。首先，這些選區基本盤原本就是藍大於綠，且被罷免方如果不盡全力，立委席次恐怕不保，因此有強烈誘因動員支持者出來投票；而罷免方的訴求是換掉不適任立委，較著重公共利益，沒有人有把握自己能從這場選戰中得利，自然無法如被罷免方一樣願意傾盡全力，罷免方面臨不可避免的集體行動困境，最後才會全軍覆沒。

黃兆年認為，從結果看來，選民並不想一直選舉，而是期待看到一個能運用智慧、展現誠意，努力解決問題及憲政僵局，並帶領國家往前進的執政黨，而非給予更多權力。他說：『(原音)大家也許希望的是，已經選完了，然後在這樣的結構裡面，執政黨是不是有可能來去好好地溝通協調，把一些事情做出來？今天並不是說我不給你完全執政，你就不能做事情吧？你是不是還是可以運用你的誠意、你的智慧？這當然我認為對執政黨在目前的憲政結構裡頭、憲政體制之下，其實是相對不公平的，也很不容易的，可是其實這就是選民的期待。』

民調顯示台灣認同續增長 中國認同續探底

根據政大選舉研究中心自1992年到今年6月的民調顯示，「台灣認同」持續增長，目前近6成3(62.9%)的台灣民眾認同自己是台灣人；「中國認同」則持續探底，目前僅2.3%台灣民眾認同自己是中國人，支持統一的台灣民眾也不到7%(儘快統一1.1%；偏向統一5.3%)，遠低於維持現狀(永遠維持現狀34.6%；維持現狀再決定26.5%)或獨立(儘快獨立4.3%；偏向獨立21.5%)的支持比率。

黃兆年相信，多數台灣民眾依舊支持「抗中保台」，政大選舉研究中心這份30多年的長期民調就是一種證明。他說：『(原音)它的價值，第一個是它是用科學的方法抽樣，它的效度是經過這麼多年的檢驗；它第二個價值其實是在於它是長期的調查，所以它可以看得出來的是長期的趨勢，所以我想它的權威性其實是在於這邊，那個數據我覺得是有效的，而且值得信賴的。』

黃兆年指出，「抗中保台」看似失效，是因為有一部分能被「抗中保台」論述所吸引、說服的選民早已將其視為理所當然，反而是內政問題成為民眾希望政府更關注的部分。

資深記者、前亞洲事實查核實驗室主任李志德則表示，投下不同意罷免票的人未必認為台灣就該被中國統治，只是「國會必須有所制衡 」、「不能讓民進黨一黨獨大」這種論述對選民來說有一定的說服力。

應留意演算法營造同溫層假象

這次大罷免聲勢浩大，罷免方原本樂觀看待，沒想到結果令人意外，顯見在網路時代，聲量與民意不見得呈正比。

在此情況下，該如何正確掌握民意，避免誤判呢？李志德及黃兆年都贊同朝野應多舉辦公聽會或審議式討論等實體活動，邀請民眾親身參與，面對面交流，以真正了解一般大眾跟利害關係人的想法。李志德說：『(原音)因為任何的社交媒體都希望你長時間留在上面，那長時間留在上面的方法就是不斷地提供你看了覺得很爽的東西，我覺得一般人有到這樣的警覺就可以了，但是，對於意見領袖、新聞記者、政治人物或者是研究者，當你必須要做非常、非常客觀地判斷的時候，那我們還是回到這個社會科學的法則，譬如說民調，譬如說抽樣，或者是那些確確實實在研究當中被認可的方法，我覺得用那個東西來判斷整個的局面會是一個比較負責任的做法。』

李志德及黃兆年也不約而同談及媒體識讀和資訊接收不偏食的重要性。黃兆年表示，為了跳脫政治極化，民眾應有意識地去吸收、閱讀非同溫層的意見及不同政治光譜的媒體；長遠來說，政府應努力要求網路平台的演算法部分程度透明化，並推動《數位中介服務法》或《媒體議價法》等相關立法，讓網路平台承擔更多社會責任，讓網路世界能真實反映公民社會的公共意見，如此將更有利於整體民主制度運作的品質跟深化。