「抗共」真的不再是台灣主流意識？中共慣用統戰技倆（一）轉移視線

這次大罷免第一輪結束，結果如何自有公論。對結果有何想法亦不用過於着墨。始終台灣是個民主制度健全的國家。要相信制度，同時亦要尊重結果，以及選民意願。畢竟，這是一場在民主體制下進行的公投。

但是，我們在今次的公投中，可以再次看到中共如何將一個民主體制成為自己統戰的技倆。

中共在統戰上，除了經濟以及軍事威嚇的這種「明刀明槍」式的威逼利誘外，背後還有一套自古以來持之效的「內功心法」。該心法可讓人不其然的被矇閉雙眼，模糊焦點，被牽着鼻子走亦不自知，這就是「轉移視線」。

「轉移視線」讓大眾失焦，忘記行動初心。讓團結的民眾分散成薄弱的力量，透過民眾之間的衝突摩擦，讓社會大眾之間製造內耗。當團結的力量被打散，其後再將其逐一擊破。

這次罷免行動，本來就是衝着「朝小野大」，藍白聯手將很多爭議不亞於「服貿」，甚至減弱台灣自身國防實力的法案通過。所以被民眾認為「藍白拖（台灣後腿）」，繼而引起大罷免行動。

而弔詭的事，一場原來概念鮮明的「本國守衛運動」，最後演變成一場拉動「仇恨值」的較量。

不管「罷團」還是「反罷」都分別被指背後有執政黨，以及中共從中作梗，雖各有說法，畢竟無實質證據，那不作討論。不過，在這次公投之中，不乏當年在香港，中共染指的手法與影子。

面對大打「抗中保台」的「罷團」，「反罷」用了一種中共慣用技倆：找出「人民公敵」。「人民公敵」不一定只是一個人，可以是一派人，甚至一個組織。沒關係，但一定要目標明確地將對方塑造成「大奸大惡」，「與民為敵」之流。

當有明確目標以後，就一切好辦。要拉動民眾之間仇恨，最簡單的方法就是小事化大，愈描愈黑。大概十年前，台灣還是一個被國際孤立的「國際孤兒」，營商者要衝出台灣困難重重。鄰近的中國市場少不免是一種選擇。在如此的情況下，台商在所難免會與中國有關係。然而，有不少台商在中國碰壁，又或是其他原因，早已回流台灣，或進軍到其他地方。

現實環境下，當時，台商根本沒選擇。但這種由中國一手造成的困境，今日卻被「後反罷」斷章取義。成為「賊喊捉賊」的罪證…

既然「罷團」要「抗中保台」那只需要找出執政黨中人，那管是家人，還是自身曾有相關經歷，都被「反罷」形容為「只許州官放火，不許百姓點燈」。讓民眾對其產生一種「阻人搵食斷財路」（粵語意指阻止他人獲利）。情況好比當日香港在「雨傘」、「反送中」等事件上，被指「影響經濟，阻民生」等論調異曲同工之處。

罷免行動由當下開始已成為「支持」與「反對」執政黨議題，「抗中保台」、「朝小野大」、「藍白拖台灣後腿」的初心，早已被轉移。

從來選舉成敗都在中間派。不管是左是右﹐支持者早已有一套價值觀在心中，猶如信仰般根深蒂固，難以撼動，亦對局勢，又或是事件來龍去脈有一定認知。而中間派往往對政治不太熱衷，了解亦不深，很容易被斷章取義的資訊影響到投票意向。

執政黨罷免在野黨，是在走一黨專政的路」、「補助台電不如普發一萬」等標題等等…驟看之下，只會感到現屆政府漠視民眾利益，與民為敵。當產生情緒，只有一小部份人會認真了解，而大多數人的反應都只會是停留在不滿情緒中，以行動（選票）來表達。

這次公投結果，是否反映「抗中」不再是台灣主流，是否代表台灣人就是要「親中」，我有所保留。畢竟我從不覺得這次公投跟「抗中」再有任何關係。說穿了更像是一個對現屆政府滿意度的「半民調」。「對中」不值得參考，但對執政黨而言，卻是一個考驗。

待續…