「抗共」真的不再是台灣主流意識？中共慣用統戰技倆（三）消解議題的「共同感」

中共正是要讓「抗共」變成「你們的事、不是我們的事」，再進一步讓「台灣的事」變成「模糊的事、無感的事」，最後讓台灣人連自己的立場都開始遲疑。

這正是統戰的第三步——消解議題的「共同感」。

要破解這一點，不能只靠情緒喊話，更要重新建立社會對「抗共」的集體共識與語言框架。

抗共，不是特定陣營的專利，更不是意識形態的負擔，而是一場關乎主權、安全與生活方式的根本選擇。

只有當我們拒絕被劃分為「紅螞蟻」或「黑螞蟻」，並意識到自己其實同處一個巢穴，面對的，是同一隻正在伸出觸角的大敵時，我們才有可能跳出中共精心設計的內耗陷阱。

這次罷免案的輿論氛圍，正是一個縮影。從焦點應該放在是否有統戰疑慮、是否有認知作戰疑點的具體事實與調查，轉為檢討「你為什麼要罷免？是不是對人不對事？是不是選舉失利才報復？」論述焦點從原來的「主權防線」退化成「政黨對罵」，民意焦點也跟著轉移。

而這樣的結果，最終讓中共坐收漁翁之利。你分裂、我團結；你混亂、我滲透；你內鬥、我繼續佈局。「統戰」是一場溫水煮蛙的局，要破局就要懂得早日跳出熱鍋。

今次罷免失敗，並不代表「親共」已成為台灣主流民意。更準確地說，這次事件從一開始，就早已在中共擅長的「轉移視線」與「內部消耗」中被刻意失焦。當討論焦點從統戰疑慮變成政黨對決、從價值選擇變成人身攻擊，罷免的真正目的與警示性自然也就被模糊了。

但這並不代表台灣人已經接受統戰或親共立場，而是整場輿論與制度流程未能有效維持在核心問題之上。這次的結果，是一次民主制度的提醒，而非價值觀的翻轉。

未來若要真正守住民主防線，台灣社會就更需要有能力，在混亂訊息與對立之中，始終清楚問題的本質、敵人的輪廓，與自己所要捍衛的價值。唯有如此，才能走出「紅螞蟻 vs 黑螞蟻」的陷阱，真正站穩「我們 vs 極權」的集體立場。

但事實是，中共的觸角從來沒有遠離，而是愈來愈近。從社群平台的輿論引導、商業投資的滲透、藝文娛樂的話語權，到校園論壇、直播主甚至電商平台上的「粉紅」風向，其操作方式越來越多樣、滲透越來越潛移默化。當台灣社會放下對「抗共」的敏感度，也就逐步喪失了防衛的本能。

而中共最狡猾之處，就是從不正面衝撞，而是逐步削弱你「共同感」的肌肉記憶：讓台灣民眾由「這是我們的事」變成「這是你們的事」；從「我們要一起守住」變成「不如大家各自安好」；從「主權不容侵犯」變成「不要再講政治了好嗎」。

結果是，社會對於價值與是非的判斷愈來愈模糊，輿論場上對於抵禦外來勢力的語言與意志逐漸被稀釋，甚至出現一種近似自我審查的疲倦感與虛無主義。在這樣的環境中，中共不需硬碰，只需靜待對手自我內耗、自我消磨、集體遺忘，就能穩穩進場。

台灣若要真正走出這場統戰迷霧，靠的不能只是激情短暫的口號，而是長期建構對話、警覺與行動的社會能力。抗共，必須被重新定義成一種常民語言、一種跨立場共識的社會責任，而不是某個政黨的象徵符號。

我們不能讓「抗共」被閹割成「很激進」、「會被抹紅」、「會讓人討厭」的敏感詞。相反地，我們需要更有勇氣地說出：抗共不是選邊站，而是站穩你自己的那一邊。

只有當我們願意承認：中共的確正在運作這場信息戰與統戰工程，願意一起維護彼此言論空間與價值選擇，拒絕被內部對立拖垮外部警覺，我們才可能真正突破這場溫水煮蛙的統戰陷阱。

否則，最終失去的，不只是抗共的「主流共識」，而是整個台灣社會對自我存在的認知。(全文完)