柯文哲交保遭撤銷發回 民眾黨遺憾：對比陳怡君案出現巨大落差  

台北市前市長、民眾黨前主席柯文哲因涉京華城案，被控貪汙及圖利等罪，北院5日裁定柯文哲以新台幣7千萬元交保，不過北檢不服提抗告。高院今天(12日)撤銷原交保裁定，發回北院更裁。對此，民眾黨發聲明表達遺憾，並舉台北市議員陳怡君獲交保為例，表示柯文哲案卻出現巨大落差與不同標準，民眾黨難以接受。

台北地方法院審理京華城案，5日裁定台北市前市長、民眾黨前主席柯文哲以新台幣7,000萬元交保。台北地檢署9日以證人尚未詰問完畢為由提抗告，台灣高等法院12日認定，北院今年7月以「尚有證人待傳喚，恐有串證之虞」為由延長羈押，卻在1個多月後改認滅證、串證可能性大幅降低，說法前後矛盾，且北院裁定交保候，禁止接觸條件僅泛指「同案被告」、「證人」，範圍不明確，應再加界定；因此，撤銷原交保裁定，發回北院更裁。

對於高院撤銷原交保裁定，民眾黨發聲明表達遺憾，並舉民進黨議員陳怡君涉貪案遭裁定以100萬元交保為例，指當時合議庭認為必須具體證明有勾串證言的事實，才符合法定羈押原因，且檢方起訴即代表主要證據已蒐集完畢，法院沒有「接力補強有罪證據」的義務。但同樣情形套用在柯文哲案時，卻出現巨大落差與不同標準，民眾黨難以接受。

民眾黨表示，高院未考量京華城案已歷經超過8個月審理，檢方聲請傳喚的重要證人均已交互詰問完畢，卻仍空泛地以「無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞」為由，撤銷北院的交保裁定，不僅嚴重侵害人權，也違反羈押為最後手段性的要求。

民眾黨呼籲，北院合議庭應本於獨立審判精神，捍衛法律專業與公平法院的價值，在高院發回更裁的裁定中，明確釐清交保所定的條件內容與範圍，並依高院發回的意旨補強說明並無羈押柯文哲的必要理由，以維護柯文哲的刑事基本人權。(編輯：沈鎮江)