台灣經濟學會、中央廣播電臺等單位今天(17日)共同舉辦「財政韌性與安全挑戰」論壇。與會學者認為，要提升備戰量能，勢必就要付出代價，財政部應建立「財政備戰白皮書」，同時提升的國防預算也可用於本土國防產業，並帶動國防經濟。不過也有學者提醒，提升國防預算，同時也可能提高衝突風險。

由台灣經濟學會、中央廣播電臺、台大經濟研究中心等單位，17日共同舉辦的「財政韌性與安全挑戰」線上論壇，會中聚焦提高國防支出，甚至是戰事一旦爆發，對於國內財政與金融系統可能的影響。

政大財政學系主任陳國樑分析，「財政韌性」一般是指政府在面臨經濟衝擊、金融危機或其他不利事件時，能否承受適應或快速恢復，卻很少討論到「戰爭」所造成的可能影響。但如果今天台灣要強調「備戰」，勢必就要付出代價，「不可能要抗中保台、卻一毛不拔」。

陳國樑指出，在面對戰事的情況下，政府籌措財源的方式大致有六種，包括「舉債」、「縮減非國防支出」、「戰爭貨幣化」、「戰爭稅」、「外援」及「特定資源交易」等，各有其優缺點或風險。但對於軍費的籌措，財政部應該要有整合性的評估。陳國樑說：『(原音)其實財政兵推應該要納入(年度演習)，財政部自己應該要認真的去做到戰費的籌措，應該去評估不同的戰爭財源，它的優劣風險、及怎麼樣去搭配各式不同的財源，然後去建立一個package。所以這個地方會建議財政部應該去思考「財政備戰白皮書」的建立跟公布。』

另外，面對中國威脅不斷加劇，及美方要求我國提升國防預算等現況，國防院研究員沈明室表示，雖然賴清德總統宣示將國防預算提升至GDP的3%，但是依「北約模式」將退輔會、社會韌性支出納入其中，美國未必會接受這樣的答案。

沈明室認為，提高國防預算有沒有明確的籌購清單，能否獲得美國支持，以及預算能否投資在本土國防產業，都是關鍵。沈明室說：『(原音)這個預算要用在本土國防產業的投資，這個錢投入之後呢，同樣可以帶動國防產業經濟的發展。這個錢不是流到其他國家，而是留在台灣，而且可以提升我們國防產業的韌性，或者是我們國防產業的經濟效益。』

台大國發所教授葉國俊也提醒，外界通常會認為軍事支出增加了，國家安全就能確保，但往往也會讓敵人感到威脅更大，反而增加衝突的可能性。他認為，若今天的目標是降低衝突風險，未必要置重點於增加國防支出，而是可以放在政治接觸或談判機會，讓彼此敵意下降。