宏福苑大火：從人命悲劇到制度黑洞

2025年11月26日，香港大埔宏福苑爆發五級火災，奪走超過150條人命，多人失聯，成為香港近八十年來最嚴重的火警。

這場災難震撼全城，市民自發在網上發起聯署，提出四大訴求：持續支援受災居民、確保安置妥善、成立獨立調查委員會、重新審視工程監管制度並追究官員責任。這些要求看似合理，卻在短短數日內引發另一場政治風暴——其中一名聯署發起人關靖豐遭警方國安處帶走，涉嫌「煽動」而接受調查。

筆者身在台灣，遠觀香港，心情沉重。宏福苑的火，不僅燒毀了樓宇與人命，更燒出了制度的黑洞。

根據多間媒體報導，火源疑與外牆不符合規格的圍網及發泡膠板有關，燃燒後迅速蔓延至多層樓宇。廉政公署其後拘捕11人，涉及維修工程貪污疑雲。這些資訊顯示，火災並非單純意外，而可能牽涉深層的監管疏漏與利益輸送。

在此背景下，民間提出獨立調查與官員問責，理應是社會正常的監督機制。然而，港府卻選擇以「煽動」罪名拘捕聯署發起人，將合理的公共訴求視為政治威脅。

法律學者指出，《國安法》與《刑事罪行條例》中的「煽動」定義模糊，容易被用來打壓異議。香港大律師公會曾批評，這種模糊性削弱了法治精神，因為市民難以預測何種言論會被視為犯罪。

宏福苑聯署的訴求，並無煽動暴力或顛覆政權的內容，卻被警方視為「煽動」。這種處理方式，讓人聯想到2019年反修例運動中大量被捕的年輕人——他們的行動或許未必完美，但背後皆是對社會公義的渴望。如今，一場天災竟成為政治風暴的引爆點，令人唏噓。

災後民間自發行動，本應是社會韌性的展現。然而，港府卻將之視為「不穩定因素」。有評論指出，港府擔心「獨立調查委員會」會揭露制度性弊端，動搖政府公信力，因此選擇以法律手段阻止民間訴求的擴散。

這種邏輯，與中國內地在四川地震、河南水災後的處理方式相似：官方壟斷敘事，壓制民間聲音。筆者不禁思考，香港是否已逐步走向「警察城市」，公民社會的空間愈發狹窄。

國際特赦組織、人權觀察等團體已公開批評，認為港府將合理的公民訴求視為犯罪，顯示香港言論自由空間持續收窄。《金融時報》專欄作家更直言，宏福苑火災後的拘捕事件，將香港推向「警察城市」的形象，與國際金融中心的定位背道而馳。

這種國際觀感，對香港長遠的經濟與政治地位，無疑是沉重打擊。

在台灣，災後民間聯署與監督政府是常態，甚至被視為民主成熟的表現。筆者對比台灣與香港，感受到強烈落差：在台灣，公民社會是政府的夥伴；在香港，卻被視為威脅。

這種落差，讓筆者憂心香港逐漸失去「公民社會」的基礎。當公民只能沉默，制度便失去修正的可能。

宏福苑大火奪走百條人命，這是肉身的悲劇；而警方拘捕聯署發起人，則是制度的悲劇。筆者認為，真正的「火」不在樓宇，而在制度的黑暗角落。若港府繼續以「煽動」罪名壓制合理訴求，香港將陷入「災難政治化」的惡性循環，既無法安撫災民，更失去國際信任。

作為居台港人，筆者呼籲國際社會持續關注香港人權狀況，支持港人爭取合理訴求的權利。宏福苑的火，燒的不只是樓宇，更照亮了制度的黑暗。

 延伸閱讀 

香港宏福苑大火一週 港人在傷痛與疑問中追尋真相

宏福苑家破人亡！ 港府在做什麼？公民社會還剩什麼？

香港高樓惡火 台灣建物消防法規、應變逃生要訣一次看