13條負面清單：堪稱2025年網路輿情對照表

中國網信辦近期推出《網絡名人帳號行為負面清單》，並非抽象的道德指導，而是一份高度總結2025年多起重大網路輿情後形成的制度文件。細讀其內容，不難發現，這13條幾乎可以一一對應過去一年中國網路上的爭議事件與敏感話題。

 所謂「負面行為」主要包括以下十三類：刻意傳播低俗、擦邊、獵奇內容博取流量；宣揚拜金主義、奢靡生活方式，過度炫富；打造審醜、極端化或扭曲價值觀的人設；散布不實信息、虛假內容，誤導公眾；對國家政策、公共事件作出所謂「歪曲解讀」；煽動群體對立，激化社會矛盾；隨意「開盒」、曝光他人隱私或掛人炒作；組織或煽動線下衝突、對抗行為；號召粉絲集體投訴、舉報或進行有組織行動；利用影響力進行要挾、施壓或謀取不當利益；無資質從事帶貨、課程、金融等商業活動；隱蔽從事黑灰產或違法行為；其他違反平台規則與「正確導向」的行為。

結合現實，這份清單的針對性並不隱晦。對「歪曲解讀政策」與「製造焦慮」的強調，顯然是對應張雪峰被禁言；對炫富、奢侈消費的警惕，正是230萬天價耳環引爆輿論後的直接反應；對「專家型網紅」的約束，也與協和醫學院博士培養爭議高度重疊。禁止隨便開盒、洩露民眾個資，對應了百度副總謝廣軍女兒霸凌網民事件。對「擺爛」、「躺平」、「消極情緒」的警告，則明確指向當前網路上蔓延的 民眾集體疲憊感。所以，這份負面清單堪稱當前社會情緒的風險對照表。

 壓制表達：官方閃躲真正的矛盾

表面上看，這套負面清單似乎對不同群體「一視同仁」：既不允許富裕階層肆意炫耀，也不容許普通網民過度宣洩不滿，彷彿對兩邊各打五十大板，以示公平。但實際上，這種做法對平民階層並不公允，因為雙方網路行為的出發點本就完全不同。一邊是建立在資源優勢之上的任性表演與情緒消遣，即便被限制，現實生活和利益並不因此受損。而另一邊則是在正當訴求長期得不到回應的情況下，透過網路表達不滿、尋求共鳴與出口，是一種無奈和絕望下的反抗。將這兩種性質迥異的行為放在同一套「負面清單」下處理，等於忽略了權力與資源的不對等，實際結果是讓承受壓力的一方付出更高的沉默成本。這種看似公平的治理，反而容易被感知為偏向既有秩序，而非真正的公正。

 因此，中國將網紅的尖銳批評、網民的擺爛頹廢，視為需要優先處理的「不穩定因素」，本身就是一次嚴重的因果倒置和邏輯錯亂。

 張雪峰之所以受歡迎，不是因為他製造焦慮，而是因為他說出了既有招生和就業體制中不能明說的權貴壟斷現實。年輕人選擇躺平，也不是被誰煽動，而是對長期努力無回報和社會階級壁壘難以打破的絕望反應。這些現象，都是社會矛盾的結果，而不是原因。真正導致民眾不滿情緒累積的，是貪官污吏、權力尋租、教育與資源分配失衡，是制度性腐化，而不是人民的表達本身。然而，官方選擇繞過這些根源問題，轉而壓縮話語空間，試圖透過「不讓說」「少討論」來降低執政和輿論風險。

 所以這種負面清單是一種典型的鴕鳥式治理，幾乎延續了幾千年：只要聲音被壓下，矛盾彷彿就不存在。但歷史反覆證明，情緒不會消失，只會將社會推向更隱蔽、更危險的狀態。

 展望2026，整治網紅換不來社會順從

可以想見，進入2026，中國社會的矛盾與熱點事件只會增加而不會減少。經濟壓力、階級固化、青年前途的不確定性，都不是靠「負面清單」能解決的問題。

試圖透過整治網紅、壓制網民表達，營造一個看似平靜、順從的輿論環境，長期必然失敗。因為順從的前提是信任，而信任的前提是真實與公平。當一個社會連描述問題都被視為風險，真正的風險只會越積越大。13條負面清單，與其說是在治理網路，不如說是在暴露焦慮。掩耳盜鈴，從來換不來安定，只會放大民心的回音。