從台灣這裡望向香港，筆者心中總有無盡感慨。每當看到黎智英案的新聞，心頭總是一緊。這不僅是一宗法律案件，它承載了太多香港的故事、一個時代的結束，以及無數人的心痛。當法庭上冰冷的法律條文遇上一個78歲老人逐漸消逝的生命溫度，我們很難不從人性化的角度去思考這一切。

這場漫長的司法戲碼始於2020年8月，黎智英被控涉嫌勾結外國勢力被捕，是《國安法》生效後備受矚目的一刻。同年12月，他被正式加控《香港國安法》下的「勾結外國勢力」罪，從此踏上漫長的還押之路，保釋被拒，並開始還押。

2021年，黎智英因涉及未經批准集結案被判監，同年《蘋果日報》停刊，那份敢言的聲音戛然而止。案件直到2023年12月18日才正式開審，展開漫長審訊。2025年12月15日，法庭裁定黎智英兩項「串謀勾結外國勢力」罪及一項「串謀發布煽動刊物」罪，全部成立，幾乎確定了黎智英將在獄中度過餘生。直到最近，即2026年1月12日，案件進入求情聆訊階段，控辯雙方開始在人性與法理間拉扯。

這次求情最讓人揪心的，莫過於對黎智英健康的爭論。辯方律師說他體重掉了11公斤，不再是那個標誌性的「肥佬黎」，強調他年事已高，每天在獄中都離生命終點更近一步。這句話聽起來多麼無奈，多麼真實。但控方卻拿出報告，輕描淡寫地說他「健康正常」，甚至還用「亞洲成年人標準」說他依然「肥胖」。

筆者聽到這裡，心裡真是一陣酸楚。健康報告上的數字或許客觀，但在冰冷的數據背後，是一個78歲老人被長期囚禁、身體機能自然退化的事實。法官甚至質疑，單獨囚禁是他自己要求的，隨時可以停止。

這種說法，雖然在程序上也許沒錯，但在人道關懷上，總讓人覺得少了點溫度。一個老人家的身體狀況，難道不能凌駕於這些程序性的爭議之上嗎？法律應該是保護人的，而不是成為一種精密的折磨。

黎智英選擇不寫求情信。這個決定，筆者認為是全案最有風骨的時刻之一。求情信通常是尋求寬恕、表達悔意的機會。黎智英沒有寫，或許是他認為自己在追求新聞自由和民主價值上的作為，無罪可求。他一生從白手起家到創辦媒體帝國，從未放棄過自己的理念。

當一個人面對可能終身監禁的判決時，依然選擇沉默，選擇不向權力低頭，這種堅持是令人動容的。他可能在用這種方式告訴世人：我的信念沒有錯。正如許多評論者所指出的那樣，這場審判判決的，不只是黎智英個人，更是香港精神的最後一頁。

案件即將宣判，根據《國安法》最高可判終身監禁。作為居台港人，筆者對香港的法治未來感到憂慮。在法庭內，控辯雙方還在斤斤計較著體重0.8公斤的差異；在法庭外，我們看到的卻是一個時代的悲劇。法律本應追求公義，但在政治敏感的案件中，司法的重量似乎總是被無形的力量左右。辯方律師那句「離生命盡頭更近」，不僅是身體的寫實，更是對當下香港政治現實的沉痛控訴。

筆者希望，無論最終判決如何，我們都能記得這場審判背後的人性掙扎，記得那位選擇用沉默堅持信念的老人。歷史的審判，往往比當下的判決來得更為深遠。