《華爾街日報》報導，近期南韓政府力推「主權AI」計畫，試圖打造完全以韓國技術為基礎的人工智慧模型，但近期一項競賽卻意外引爆「中國程式碼」風暴，多家入圍決賽的 AI 公司被揭發使用來自中國或美國的開源技術，引發國安與科技自主性爭議，也凸顯在美中科技夾擊下，小國要打造真正「國產 AI」的高度困難。

南韓政府主導的這項AI競賽自去年6月啟動，目標是在2027年前選出兩個本土的AI模型，效能目標要達到OpenAI、Google等全球頂尖模型的95%以上。規劃在競賽中勝出的企業將獲得政府提供的資料、研發資金，以及關鍵的 AI 晶片資源，被視為南韓科技戰略的核心工程。

但報導指出，在這項為期三年的比賽中，近期進入決賽的5家入圍企業，卻已有3家被發現使用部分來自外國AI模型的開源程式碼，其中還包括中國企業的技術，引發外界質疑是否還能稱為「國產」或「主權AI」。

納稅人資金卻用來支持中國技術產品

爭議最先在新創公司Upstage爆發。競爭對手Sionic AI指控Upstage的模型部分結構與中國「智譜 AI」(Zhipu AI)的開源模型高度相似，甚至在程式碼中留下智譜的版權標記。Sionic執行長高錫鉉(Ko Suk-hyun)在領英(Linkedln)上直言：「疑似是中國模型微調版本的系統，竟被送進由納稅人資金支持的專案，令人遺憾。」Sionic也曾參加競賽，但未能入圍決賽。

Upstage 隨後緊急舉行直播說明會，公開模型訓練與開發紀錄，強調核心模型是從零開始自行訓練，但也坦承，用來讓模型運作的推論程式碼，確實引用了源自智譜AI的開源模組。相關指控最終促使Sionic執行長公開道歉。

這起風波也促使外界更仔細檢視其他入圍者。Naver的AI模型被指在影像與聲音編碼器上，與中國阿里巴巴與OpenAI技術高度相似；SK Telecom 則被質疑其AI推理程式碼與中國深度求索(DeepSeek)的技術雷同。

Naver承認使用外部編碼器，但表示這是採用標準化技術的策略選擇，並強調決定模型如何學習與訓練的「核心引擎」完全由公司自行開發。SK Telecom 也做出類似辯護。

主權AI很美好但現實很殘酷

報導表示，從這場爭議明顯凸顯了「主權 AI」的現實矛盾。哈佛大學電機工程教授魏古延(Gu-Yeon Wei)表示，要求AI系統每一行程式碼都完全自行撰寫並不實際，「如果拒絕使用開源軟體，等於放棄了巨大的技術紅利。」

首爾大學AI研究院院長李在旼(Jae W. Lee)則指出，真正關鍵在於模型訓練與權重設定，這些核心部分並未依賴外國技術，「他們確實是從零開始訓練模型。」

目前南韓科學部並未對是否能使用外國開源碼訂出新規範，僅表示將依原定計畫。這項競賽本週將從5家入圍者中淘汰1家。科學部長裴敬勳則表示，這場激烈辯論反而顯示南韓AI產業正快速成熟。

而在美中AI競爭白熱化之際，南韓這場「中國程式碼風暴」也被視為全球主權科技競賽的縮影：在高度全球化的 AI 產業鏈中，「完全自主」究竟是理想，還是難以實現的政治口號，正受到現實嚴峻考驗。