最近讀到《大公文匯》的一篇社論，標題大意是回應坊間「有人擔憂香港是否要搞計劃經濟」。讀完之後真的令人失笑，甚至感到一絲「恨鐵不成鋼」的憤怒。堂堂根正苗紅的愛國喉舌，在面對如此正治正確的左傾問題時，竟然還在用那種舊社會遺留下來的「解釋」口吻，拚命向讀者保證「沒有搞計劃經濟」、「大家不要怕」。

我就不明白了，香港要搞計劃經濟，到底有何不可？ 為什麼要怕？又為什麼要急著撇清？

只有心中有鬼的人才會怕「計劃」

文章裡，黨的筆桿子費盡心思地把「國家規劃」和「計劃經濟」做切割，說什麼「規劃不等於計劃經濟」，彷彿「計劃經濟」是什麼洪水猛獸，沾上了就要倒大霉似的 。​我就要在此批評兩句了，這種思維，是不是還停留在西方資本主義那一套腐朽的價值觀裡？在我們偉大的制度優勢面前，市場經濟那種盲目、混亂、唯利是圖的原始叢林法則，早就該被掃進歷史的垃圾堆了。夏寶龍主任都教導我們商界要以「實際行動」詮釋愛國 ，這不就是最高瞻遠矚的「上層建築super structure」嗎？

既然中央已經給香港指明了方向，特區政府要把「有為政府」和「高效市場」結合，那還有什麼理由羞羞答答？直接宣布我們進入了「更高級的經濟形態」不就好了嗎？黨報這種急於否認的姿態，只是對我們偉大的社會主義制度缺乏自信，根本心底裡還偷偷嚮往著那個早已「翻篇」的自由市場。

「一左二窄」才是正道 貴報顯然「不夠左」

當年習仲勳老先生告誡對港工作要防範「一左二窄」（過左及接觸面過窄），那是在舊時代。而在今時今日這個「由治及興」的新香港，我看恰恰相反，我們的問題是還不夠左，路還不夠窄！

看看現在的形勢，既然我們要融入國家發展大局，那就應該徹底擁抱國家最先進的管理模式。什麼「自由港」、什麼「不干預」，那都是殖民地時代遺留下來的毒草。現在有人擔心「計劃經濟臨香江」，這明明是天大的喜訊！意味著香港終於要擺脫資本家的剝削，進入由國家統一調配資源的流金歲月了。

可《大公報》在幹什麼？不去大張旗鼓地宣傳計劃經濟的優越性，不去批判那些不想「聽黨話、跟黨走」的資本家，反而轉過頭來安撫他們，說「沒這回事」。這不是在滅自己志氣，長他人威風嗎？這不是在暗示「計劃經濟」不好嗎？這種「小罵大幫忙」、看似辯護實則心虛的文章，暴露出黨報內部某些人的思想與人心根本還沒有完全「回歸」，心中還留著一條「資本主義的尾巴」不想捨割而已。

既然要「說好香港故事」 就別怕故事太「紅」

我建議《大公報》的編輯們，膽子再大一點，步子再快一點。不要聽到「計劃經濟」就色變。下次再有這種「謠言」，你們應該理直氣壯地反駁：「誰說是謠言？這是遙遙領先的預言！」、「我們不只要搞計劃經濟，我們還要搞得比內地更徹底！」

只有這樣，才對得起現在這個「新香港」。如果連承認「計劃」的勇氣都沒有，還怎麼帶領港人「識變、應變、求變」？別再用「一國兩制」當擋箭牌來維護那些過時的自由市場教條了。既然要「愛國者治港」，那經濟自然也要「愛國者計劃」。那些還在擔心計劃經濟的人，要麼是蠢，要麼是壞；而那些急著否認計劃經濟的媒體，我看也就是個「低級紅、高級黑」罷了。

請《大公報》好好反思一下，為什麼你們的社論讀起來總有一種「裡外不是人」的尷尬。歸根結底，就是因為你們不夠左。在這個火紅的年代，不夠左，就是絕對的右。下一次，請挺起胸膛告訴世界：香港，歡迎計劃經濟！