對等關稅遭美國最高法院推翻，川普政府援引其他法律對全球加徵15%關稅。行政院副院長鄭麗君今天(24日)表示，美方此次加徵關稅對台灣經濟仍有衝擊，雖較去年8月對等關稅暫時稅率20%情境有所改善，但仍比不上台美對等貿易協定(ART)。另一方面，美方此次以行政命令給予部分產品豁免122關稅，沒有完整納入協定爭取到的豁免品項，且行政命令未來也有變動的不確定性，可見協定以及台美投資MOU爭取到的成果已是最佳待遇。

行政院副院長鄭麗君24日率相關部會首長召開記者會指出，川普政府在對等關稅遭最高法院推翻後，改以《1974年貿易法》第122條款，對全球課徵15%暫時性關稅，經我國相關部會、民間智庫共同評估，在排除232關稅項目情境下，122關稅對全球課徵15%暫時性稅率，疊加MFN(最惠國待遇)稅率後，相較於2024年沒有實施對等關稅，對台灣出口金額、產值、GDP(國內生產毛額)、工業就業人數都帶來衝擊。

鄭麗君分析，雖然122關稅的衝擊程度是比2025年8月對等關稅暫時稅率20%疊加MFN稅率情境有所改善，但仍比不上台美對等貿易協定的15%稅率不疊加。同時，美方雖有頒布行政命令給予部分產品豁免122關稅，卻沒有完全涵蓋到協定爭取到的豁免品項。例如261項農產中僅有230項可豁免122關稅，更有27項重要農產不在其中；工業產品方面，原有的1,367項豁免，有444項不在122關稅豁免清單裡面。

鄭麗君強調，美方此次是以行政命令的方式給予122關稅豁免，未來行政命令隨時會有變化，不如台美對等貿易協定將豁免項目一次底定，不會改變。她說：『(原音)原來對我豁免的2,072項裡面，有1,735項是載明在ART裡面，也就是未來不論行政命令的異動，對我的豁免是不會更改的，這個性質是有差異的。舉例而言，例如像茶葉以及多數的航空器零組件，這一次是在行政命令的豁免清單，但是它未來是有變動性的，原來是載明在ART的不會變動；例如原來在ART裡面豁免的蝴蝶蘭、藥用的化學品以及像印刷品等，這一次就不在行政命令裡面豁免。』

鄭麗君認為，綜合種種評估，可以看出我國先前與美國洽簽的對等貿易協定、投資MOU，已經爭取到最佳待遇，面對新的情勢變化，投資MOU裡面的最惠國待遇不受影響，政府也會在對等貿易協定既有的優惠待遇基礎上，積極與美方溝通聯繫，確保美方在後續政策變動當中，依然讓台灣產業享有相對優勢及最佳待遇，而這並不是要與美國重啟談判。 (編輯:柳向華)