自2月28日伊朗戰事以來，由於鄰近伊朗的荷莫茲海峽是中東國家輸出原油與天然氣運輸的關鍵航道，因此，能源供應的韌性與油、氣安全存量的天數，都成為各國關心的焦點，對於能源稀少的我國而言，更受到社會關注。

在台灣討論能源韌性時，是否使用核電一直是輿論關心的議題，即使台灣目前已邁入「非核家園」，政府是否會終止「非核家園」的議題討論從未停止。在地緣軍事衝突日增與台灣AI產業用電需求大幅提高後，許多人擔心能源的供應不穩定可能導致電力供應不足，因而認為核電也應該是一個可能的選項，甚至不斷的說「非核家園」是個神主牌，這樣的說法其實沒有科學根據。

「非核家園」可被檢視的原因

首先，「非核家園」只是過去許多擔心核電安全有疑慮的團體，包含目前的執政黨，與社會溝通的訴求，但是，非核家園的支持者所提出的問題是可被「科學」檢視的。這是因為，包含位在斷層帶上的核電廠安全性、核廢料的處置、政府對於核災的應變機制有效性等問題，都是可以被驗證，而非信仰或神蹟，因此，許多動輒以「神主牌」、「信仰」等用詞來形容「非核家園」的人，一來完全搞不清楚反對核能發電的原由，二來只想用便宜的電解決自己企業獲利的問題，因此，台灣能否使用核電仍無法被聚焦討論。

社會溝通不是欺騙 要有正確的資料說服

其次，社會溝通的過程本來就是非常漫長且挑戰性高，但是，這也是民主國家深化民主的過程，透過更多「正確」資訊的傳達，來讓人民了解政策的可操作性。

可惜的是，許多核電支持者常以許多簡短的口號來影響社會認知，例如，沒有核電會導致台灣缺電、不用核電是台電虧損的主因、太陽能模組有毒會影響土地，以及核電最便宜等等。上述的每個文字簡短易懂，但是，這些文字使用者並沒有提供任何客觀的佐證來說明其正確性。

例如，就缺電議題而言，經濟部次長賴建信近日表示，「預估2034年台灣淨供電能力將增加12.2GW，可確保穩定供電」，若政府可以提供明確的數據且經過不同情境的估算去說明用電充足與否，但許多人仍持續散播台灣會缺電，製造社會恐慌，這樣的人較像是某些有不同信仰的團體在拉攏信眾的方式，他們沒有要溝通，沒有要科學證據，他們只是希望擴大影響力，這樣的影響力往往也對國家造成傷害。

此外，如果核電最便宜的說法為真，則全世界的國家應該以核電為主要電力，為何需要有火力或不同再生能源的發電，同理，若太陽光電有毒，則為何許多國家仍持續推動光電。如果認為核電重要的人，沒有科學數據來回答擔心核電安全與核廢料處置的民眾，也沒有辦法證明再生能源較核電差，則這些擁核者對核電的支持真的是自己的信仰。即使社會上常見的宗教信仰，其宗教的理念也都可以清楚的論述邏輯，而非僅以片面且無法驗證的數字做為宣傳工具。

總統直選30周年 政策的社會溝通應更有耐心

最後，今年3月為總統直選30周年，台灣的經濟走向也持續透過民主過程有了重大的改變，最大的改變來自於台灣比世界各國更早警覺到中國政府與中國市場的不可信賴，這也是我國近年產業用電大幅增加的重要原因。過去提出中國市場重要性的倡議者，也以片面數據來影響台灣經濟政策，進而導致台灣農漁產品受到中國經濟脅迫。

在我國經濟持續成長下，用電的需求與供給能否匹配所面對的挑戰，必然愈來愈大。因此，如何提高能源韌性當然是政府無可迴避的問題。「非核家園」的立場絕非信仰，而是可被科學檢視的，政府應好好處理。