中國科普博主單挑學界 學術打假震動高校

來勢猛烈 多位「傑出青年科學基金」學者受波及

近期，一場由網路自媒體與民間力量推動的學術打假風暴，正在中國高校與科研圈持續發酵。這個風波來自被北京航空航天大學退學的博士生「耿同學」。他因為與指導教授衝突而在博士生5年級時，選擇退學。從此成為職業學術打假者，並註冊了微信公眾號。他的學術打假方式，主要是透過公開論文資料庫、期刊圖片比對以及基礎圖像分析工具，指出學術論文存在圖片重複、裁剪拼接、數據異常等問題，引發輿論高度關注。

這一波風暴來勢極猛，波及範圍已不再局限於普通研究者，而是延伸至多位具有光環的學者，包括「國家傑出青年基金」獲得者、長江學者、學院院長乃至知名教授。目前已知受波及的大學，包括同濟大學、華東師範大學、湖南大學、廣州的中山大學等。「耿同學」舉報的主要對象是「傑出青年科學基金」獲得者（傑青學者）。他昨日更發佈影片表示：他手中還有很多傑青學者論文造假的證據，會給他們時間自己查糾，否則繼續舉報揭發。

這次被質疑與受影響的領域，主要集中於生物醫學、材料科學、化學工程等理工科方向。這些學科高度依賴實驗圖像、數據模型與統計結果，普通公眾平時難以接觸，更缺乏理解和判斷能力。偏偏「耿同學」擁有鑒別真假的專業能力，又離開了高校，因而似乎讓很多疑似造假者無所遁形。

學術打假 猶如多年前「鑒錶熱潮」

這場學術打假潮，令人聯想到十餘年前曾席捲網路的「鑒錶」熱潮。

彼時中國互聯網上出現一批對名錶頗有研究的網民，他們透過新聞照片、官員公開露面影像，仔細辨識官員身上的腕錶品牌與型號。從勞力士到百達翡麗，從江詩丹頓到愛彼，一塊錶的價格往往高達數十萬甚至百萬元人民幣，與官員資產形成巨大落差。正是透過這些民間辨識，網民得以將抽象的腐敗具象化：一塊錶，就是巨額財產來源不明的證據。隨後，的確有不少被曝光官員遭遇紀檢調查，甚至最終落馬。

今天的學術打假，在邏輯上與當年高度相似。論文、期刊、圖片、基金資訊本身都是公開資料，並非秘密檔案。民間網紅打假者並未依靠體制力量，而是利用公開資訊與數位工具，從海量資料中發現異常，再形成輿論壓力來推動大學進行調查。與鑒錶熱潮一樣，這一波學術打假的吃瓜群眾和網民也非常之多，搖旗吶喊者有之，謾罵質疑者也有之。這不是網路娛樂化，而是一種知識和公共議題的民主化和大眾化，說明再專業的群體，經過類似「耿同學」這樣的專業化網紅轉譯，也不得不面對公眾質疑。

 學術地震將會持續

可以預見，這場學術風暴短期內不會平息。它之所以形成巨大震盪，不只是因為若干論文涉嫌造假，更因為它觸及了中國大陸高校體系更深層的結構性問題：大學的官僚化。

 此次受波及的「傑青」學者並非普通科研群體。「傑出青年科學基金」學者是中國科研體系中的核心精英，不少人被視為未來進入中國科學院、中國工程院院士行列的重要後備力量。同時，傑青學者往往掌握大量科研資源，課題經費每年動輒數百萬人民幣，甚至更高。如果這一群體頻繁被曝出學術造假，勢必加劇普通青年教師與研究人員的不滿。畢竟學術行業的內卷也非常厲害。「傑青」的資源高度集中，卻未必值得等價的學術誠信。

而當前中國大陸不少高校的考核邏輯過度依賴論文發表數量、影響因子與基金項目。職稱晉升、人才稱號乃至行政職務，都與論文深度綁定。在此壓力下，部分學者逐漸淪為論文生產機器，日常工作被指標和考核切割，成為被KPI驅動的「學術牛馬」。部分學術期刊也深度捲入其中。從版面費、加急費到各類潤稿與中介服務，已形成一條依附於論文發表的利益鏈。論文發表成為一種商業產品，學術腐敗構成一套系統性鏈條。所以，可以預見的是，由網紅發起的學術打假風暴甚至地震，仍然會持續。