日防相小泉拋核武討論 學者：日擁核已成美中博弈籌碼

日本防衛大臣小泉進次郎近日拋出，日本不得不談核武議題的說法，引發外界關注。對此，學者認為，日本周邊安全環境已出現結構性改變，尤其面對中國、俄羅斯與北韓3個核武國家，沒有理由把核議題排除在公共政策討論之外，只是此一呼籲最終能否落實，恐怕仍將取決於美中兩國的相互博弈。

日防相小泉拋拋核武討論引議

日本是全球唯一遭受過核武攻擊的國家，長期以來一直堅守「不擁有、不製造、不引進核武」的「無核三原則」，並完全依賴美國的「核保護傘」作為嚇阻，不過就在部分歐洲國家面臨俄羅斯的威脅，開始尋求加強核嚇阻的同時，小泉則在日前上網路節目時，拋出了日本有必要針對核武議題展開相關討論的呼籲，也立即引發了外界的關注。

面對中俄朝核威脅 日本不應排除核議題討論  

對此，日本台灣後援會名譽顧問、也是開南大學副校長的陳文甲教授就分析，小泉並不是主張日本立刻製造或部署核武器，而是認為任何負責任的國家，都不能因為歷史創傷或政治禁忌，拒絕討論攸關國家生存的安全議題，加上歐洲國家在面臨了俄羅斯的威脅，也開始將核嚇阻重新列入了國家安全政策的核心後，那目前面對中國、俄羅斯及北韓3個核武國家的日本，在周邊安全環境已經出現了結講性的變化的同時 ，更沒有理由把核議題排除在公共政策的討論之外

陳文甲說：『其中，法國與德國已決定加強嚇阻領域合作，法國也與歐洲夥伴展開核戰略對話，討論如何讓法國核力量對歐洲安全發揮更大作用；而北約更明確表示，只要核武仍然存在，核嚇阻就是防止脅迫、遏止侵略及維持同盟安全的重要基礎。所以，日本面對中國、俄羅斯與北韓三個核武國家，更沒有理由把核議題排除在公共政策討論之外。』

美方態度 日本發展核武最大關鍵

至於日本發展核武可能面對的最大的阻礙，政大外交系教授劉德海認為，除了來自中、俄的壓力外，美國的態度才是關鍵。

劉德海回顧美國總統川普在2016 年競選時期就曾主張，為了減少美國在亞洲的負擔，應讓日本與韓國擁有核武，使中國在區域內面對的都是核武國家。

日本擁核成美中談判籌碼 

劉德海強調，日本是否走上核武之路，已成為美國與中國談判的重大利益籌碼。如果美中關係惡化，美國可能放手讓日本發展核武以制衡中國，這對中國產生的壓力，甚至可能超過美國對台軍售。反之，如果美中關係走向「建設性的戰略穩定」，中國勢必會要求美國壓制日本的核武傾向。

他說：『現在就是看這個美中的關係，能不能夠走向一個正面發展，如果美中的關係真的如中方所說的走向一個建設性的戰略穩定的方向的話，在這種情形之下，中國的這邊一個是臺灣一個是日本，所以他會對美國施壓，要求美國阻止日本走向核武的路線，但是如果他們關係不好的話，那就換句話說，美國反而可以用日本可能走向核武 來作為跟中國談判的籌碼，或者製衡中國的籌碼 ，所以這個是日本最大的障礙，應該還是主要來自美國這邊會不會說NO。』 

日本擁核 東北亞恐陷核武競賽風險

不過，劉德海也同時警告，一旦日本擁核，東北亞將陷入連鎖反應的核武競賽。他觀察到，東北亞這種美日韓對中俄朝的三對三態勢正在形成，而習近平近期強化與北韓的關係，正是為了因應這種地緣壓力。對於美國而言，盟友擁核能自動產生制衡中、俄、朝的作用，彌補美國自身因實力減弱而無法單獨對抗中國的困局，但確實也會增加東北亞核武競賽的風險，而這對中國的軍事安全壓力相對較大。

他說：『給中國的壓力比較大，美國反正無所謂，他其實不在這個區域，那中國還是被等於是擁核國給包圍了，因為一旦日本擁有核武，你說韓國要不要發展核武嗎？他肯定是跟進的，哪有可以說讓北韓擁有核武的，日本擁有核武的，那他不是淪為二流國家嗎？怎麼可能，韓國一定會吵著要發展核武，韓國也不是沒有這個能力，只是說時間的問題 。』

日擁核等於軍國主義復活？！

事實上，日本擁有成熟民用核技術、大量鈽存量，足夠製造數千枚核彈，被外界視為有很高的核突破潛力，因此對於小泉的談話，中國在第一時間仍一貫強烈反對，並將其視為「右翼復活軍國主義」與「再軍事化」的證據。

不過，陳文甲認為，和平不能只靠願望維持，而要靠足以讓侵略者不敢輕舉妄動的能力支撐。而日本討論核武，不是為了使用核武，而是為了理解核嚇阻、降低誤判，並確保國家在最壞情境下仍有選擇，這才是成熟民主國家面對嚴峻安全環境應有的務實態度。只是要如何消弭周邊國家對日本重重疑慮，恐怕也是日本首先得面臨的挑戰。

延伸閱讀

共同社：日防相談加強防衛力　稱有必要討論核武器