一定會釘死你  當香港保安局長點名記協換屆選舉

「我一定會釘死你，後果自負。」如果單獨看到這句話，可能很難想像，說話的人是香港特區政府保安局局長，而他評論的對象，是一個記者組織的換屆選舉。

2026年8月7日，香港記者協會準備舉行換屆選舉之際，保安局局長鄧炳強公開評論記協選舉，直指記協是一個「冇認受性、冇公信力嘅團體(沒有認受性、沒有公信力的團體)」。

被中共爪牙窮追猛打的記協還可以堅持多久?

誰來定義記協公信力與認受性？

鄧炳強公開評論記協選舉，直指記協是一個「冇認受性、冇公信力嘅團體」。他的理由之一，是本屆參選者來自外國媒體、自由媒體及網媒，沒有他所指的香港「主流媒體」記者參選，因此質疑記協的代表性；他亦批評記協沒有公開參選人資料，是「黑箱作業」。然後，鄧炳強把話題由記協選舉，又一次升級帶到國家安全的層次。他警告，無論任何人、任何組織，以任何名義從事危害國家安全或勾結外部勢力等活動，「我一定會釘死你，後果自負」。

這句話真正值得我們思考的，甚至不是「釘死你」三個字有多強硬，到底為什麼一個記者協會的內部換屆選舉，需要由掌管香港國家安全及警務政策的保安局局長公開評論？記協現任主席鄭嘉如則表示，記協依照《職工會條例》及會章舉行換屆選舉，相關選舉資訊已向會員公布，並強調記協歡迎所有在香港工作的新聞工作者參與，到底又何來沒有公信力與認受性?

這次絕對不是個別事件

早在2024年記協換屆前夕，鄧炳強已經公開評論參選人背景，指當時部分參選者來自外國媒體、自由媒體，又質疑部分人士是否屬於記者。兩年之後，同樣的事情再次出現。而這正好呼應上一篇文章所談到的問題，當政府開始介入「誰才算記者」的討論，新聞自由的問題便已經不再只是某篇文章能不能刊登，政府儼如成為了主宰香港新聞行業身份的裁判。

政府其實是可以批評記協的，記協亦不是一個不能被批評的組織。如果它的選舉程序有問題、會員代表性不足、財政不透明，任何人都有權提出質疑。問題是，政府和普通評論者並不一樣，尤其當批評者是掌管警隊及國家安全政策的保安局局長，而批評之後接上的說話是「一定會釘死你，後果自負」，這種政治重量便不可能與普通市民在網上批評一個工會相提並論。

政府帶頭打壓的猛烈攻勢

一方面，政府質疑記協沒有「主流媒體」人士參選，所以沒有代表性；另一方面，為什麼今天香港大型主流媒體的記者，愈來愈少願意公開參與記協？答案未必只有一個。但當參與一個記者工會的選舉，都可能令你的名字被保安局局長公開評論；當政府官員會逐一討論參選者究竟來自外媒、網媒還是自由媒體；當「記者協會換屆」最後可以與「國家安全」、「外部勢力」放在同一場談話中討論，選擇不參加反而在紅線社會下才是最理性的選擇。

這就是寒蟬效應最微妙的地方，政府甚至不需要宣布「禁止記者加入記協」。只需要讓每一個準備參選的人知道，你的背景可能會被評論，甚至你參加的組織，有一天可能被放到國家安全的語境之下討論，剩下的事情，新聞工作者自然沒有太多的選項。

新聞自由的難關

24年間，《世界新聞自由指數》香港排名由18跌到140。當掌握公權力的人向一個記者組織說出「我一定會釘死你，後果自負」這種話時，其他仍然留在新聞行業的人會聽見什麼？

記者從來不是政府的敵人。但記者也不應該成為政府的公關。一個真正自由的社會，不是政府每天開多少場記者會，而是記者能不能在記者會上提出政府最不想回答的問題。同樣地，一個真正有新聞自由的社會，也不是政府口頭上說多少次「新聞自由受到保障」。而是當記者組織選出自己的代表時，他們需不需要先回頭看看，紅線到底在哪裡。