決戰百日／民眾黨避泡沫化危機 力守14席拚25席

距離2026年地方大選倒數100天，對成立7年的民眾黨而言，這不僅是席次攻防，更是攸關政黨存續的生存戰。民眾黨秘書長周榆修喊出「25席次」的目標，力拚站穩第三勢力。只是民眾黨面對擅長的網路空戰走向基層陸戰、藍白競合難題及前主席柯文哲及現任黨主席黃國昌如何分進合擊，都將考驗民眾黨在這關鍵一役能否成功扎根地方。

2026年九合一地方選舉進入倒數100天，對民眾黨而言，這場選舉不只是地方的席次攻防，更攸關能否在藍、綠夾擊下站穩第三勢力。民眾黨前主席柯文哲日前便曾直言年底選舉是民眾黨的「生死存亡戰」，若議員席次沒有成長，民眾黨恐將Game over、走向泡沫化。

民眾黨秘書長周榆修受訪時，喊出年底選戰搶攻25席以上的目標，不過民眾黨要如何從網路空戰走向高度仰賴地方組織的陸戰？與國民黨之間該如何拿捏競合關係？柯文哲、黃國昌如何分進合擊，將「小草」轉化為選票？以及在缺乏「母雞」帶動的情況下如何拉抬雙北的選情？都將牽動民眾黨面對2028年大選的政治籌碼。

地方選戰不能只靠「空戰」

在2022年地方選舉，民眾黨拿下14席地方議員，歷經4年後再戰。周榆修在受訪時表示，對中小型政黨而言，第三勢力能否存續，每次選舉都是考驗，民眾黨將年底選舉目標設定在25席以上，便是意味著民眾黨不只要守住現有版圖，更要比4年前增加超過10席以上。

在戰略上，周榆修表示，過去外界對民眾黨打選戰的印象多半停留在網路「空戰」，但事實上黨內近年已逐步轉向基層組織陸戰推進。周榆修以「天邊彩霞跟腳下玫瑰都很重要」來形容，說明民眾黨除透過8席不分區立委在國會問政外，也建立選民服務機制並與地方黨部串聯，讓立委到第一線會勘，藉由中央民代資源補足地方組織的不足。

在議題攻防上，周榆修說，民眾黨也希望透過推動民生議題相關公投綁年底地方大選，刺激民眾出門投票，他說：『(原音)我們都知道地方議員選舉講究的其實在地化，這件事情我們知道，但同時對於台灣民眾黨而言，能不能夠選得比較平穩、順利，跟投票率也有關係。所以為什麼會透過公投，我們找了民生議題，譬如說找交通違規罰款專用，全數用於改善交通或大眾運輸，跟人民貼得比較近。』

東海大學政治系教授張峻豪分析，民眾黨過去的支持力量主要來自網路及年輕族群，但從目前政黨支持度來看，過去具優勢的「空軍」戰力已有下滑趨勢，因此今年地方選舉更重要的觀察指標，是民眾黨能否將支持力量轉化為地方組織。

他指出，若民眾黨在議員選舉不僅未能增加席次，甚至大幅下滑，就代表這4年來在地方扎根的成效有限，一旦「空軍」弱化、地方「陸軍」又相當薄弱，不僅將增加2028年選舉的挑戰，也削弱與國民黨協商時的談判籌碼。

雙北一級戰區缺「母雞」 小雞得自我強大

雙北是民眾黨在這場地方選戰不能忽視的關鍵戰場，新北市人口超過400萬人，是全台人口最多的直轄市，也是地方選舉兵家必爭之地；台北市則是柯文哲執政8年的「政治起家厝」，也是民眾黨創黨後最早累積政治能量的核心戰區。

然而，民眾黨今年在雙北都沒有自家市長候選人擔任「母雞」拉抬選情。在台北市，民眾黨原有4席議員，今年再推出2位新人出戰參選，力拚「4+2」搶攻6席；新北市長則在藍、白整合後，由國民黨李四川出戰，民眾黨議員參選人因此沒有自家「母雞」帶領突圍，成為地方組織力的一大考驗。

不過，周榆修指出，新北經過整合後，藍、白已建立互動合作模式，無論議題或市政交流都有較大彈性空間；台北市的情況則不同，因國民黨在各區均有多名議員參選，兩黨在議員層級存在競爭，因此民眾黨不能把選情寄望於台北市長蔣萬安是否站台，必須先強壯自己的體質，才是能否從4席增加至6席的關鍵。

對此，師大政治研究所教授曲兆祥認為，雙北選民的自主性相對較高，對市長與議員出現「分裂投票」並不罕見，因此「母雞帶小雞」的效果未必如其他縣市明顯，候選人的個人形象經營才是關鍵。

成大政治系助理教授廖育嶒也分析指出，「藍白合」在地方選舉仍有層級差異，縣市長採單一席次，兩黨有整合、禮讓的空間；而議員選舉採複數選區，儘管近年藍白合作日益明顯，但彼此的支持者存在一定程度重疊，若民眾黨候選人的得票增加，就可能壓縮國民黨候選人的票數及席次，因此藍、白在議員層級的合作空間相對有限。他說：『(原音)因為藍、白的票區相對重疊性有點高，民眾黨議員的當選增加，就表示國民黨議員當選席次的減少；即便不是席次減少，也是得票率的減少，在議員其實是沒有藍白合的空間。』

分進合擊 柯文哲凝聚小草 黃國昌主攻議題

民眾黨自成立以來，柯文哲始終是最鮮明的政治招牌，憑藉個人魅力凝聚「柯粉」與「小草」，也讓民眾黨長期被外界視為「一人政黨」。然而柯文哲因司法案件辭去黨主席後，黃國昌接棒掌舵，民眾黨逐漸形成「兩個太陽」局勢。面對2026地方選舉，兩人該如何分工、如何轉化自身的政治優勢成為刺激選票的能量？

周榆修認為，兩人政治性格雖然截然不同，卻也形成互補。黃國昌過去身為律師、立法委員，強項在政策與法案論述，在選戰策略上採取「主題式」攻防，以中央與地方政策上作為主攻，像是日前中聯油脂案、公投議題攻防等；柯文哲則是曾參選總統，具知名度與支持度，在地方輔選及凝聚支持者方面扮演重要角色，兩人可謂「各司其職」。

曲兆祥也認為，黃國昌為現任黨主席，選戰與輔選上須較為建制、中規中矩，可發揮熟悉法律、制度與規則運作的優勢；柯文哲則因已卸下黨主席職務，政治活動與輔選彈性更大，較能在群眾場合自由發揮個人特色與號召力。兩人各具優勢，可形成互補。他說：『(原音)黃國昌反而是在體制規則裡面走，而且運用規則這個是黃國昌的長處。所以他畢竟是律師出身，你看他運用起法律的時候，所有他的對手全部啞口無言，那個是他的專業。所以我剛才回答你這個問題的時候，我用了一句話叫做讓他們兩個人各善其長。』

不過，張峻豪則認為民眾黨至今仍帶有濃厚的柯文哲色彩，黃國昌能否承接柯文哲的支持者仍有待觀察。因此這場地方選舉也將成為檢驗黃國昌領導能力的重要一役；若民眾黨選情不佳，不僅可能反映黃國昌未能有效承接柯文哲的支持力量，身為現階段領導者，他也必須承擔政黨選舉失利所帶來的政治壓力，進而衝擊其個人政治發展。

選戰牽動2028 地方扎根實力成白營生存關鍵

柯文哲曾直言年底選舉是民眾黨的「生死存亡戰」，如果議員席次沒有成長，政黨恐走向泡沫化。周榆修也表示，如果選舉結果不如預期，對第三勢力而言將是嚴峻挑戰，民眾黨必須重新檢視政黨路線。

曲兆祥也指出，對第三勢力而言，地方扎根是長期工程，民眾黨現階段應該「先求生存，再求發展」，先建立穩定的地方據點、支持力量與政治理念。

廖育嶒也認為，唯有民眾黨維持足夠政治實力，才能在2028年「藍白合」中保有談判籌碼，向國民黨爭取更多協商、讓利的空間；反之，若2026地方選舉表現不佳、政黨聲勢下滑，民眾黨在後續合作中的議價能力也可能隨之減弱。

張峻豪則指出，民眾黨現階段除了鞏固年輕支持者，未來還必須向30至50歲中間選民及地方型選民擴張。他認為，民眾黨如果仍能吸引對藍、綠不滿的選民，代表第三勢力仍有發展空間；若連這群選民都逐漸流失，民眾黨未來發展將面臨更大壓力。(編輯：鍾錦隆)