遠水救不了國安法的近火 黃之鋒案與寒蟬效應下的香港

黃之鋒，一個由街頭走上國際的香港社會運動人士，目前正在監獄為「顛覆國家政權罪」服刑，日前在香港高等法院承認一項「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」。他本來已因民主派初選「47人案」中的串謀顛覆國家政權罪，被判囚4年8個月，原預計2027年1月刑滿；如今在舊刑期尚未結束之前，又面對第二宗《港區國安法》案件，新的控罪最高刑罰更可達終身監禁。

當年黃之鋒立足香港面向國際，希望可以為香港的社會運動走出新方向，而如今卻為他帶來被政權一打再打的理由。

國際線之遠水

美國前眾議院議長裴洛西在美國眾議院發言，公開要求外界不要忘記黃之鋒與黎智英，並批評香港國安法具有鎮壓性質。她形容黃之鋒因倡議民主而面對可能極長的刑期，呼籲國際社會繼續關注香港的人權狀況。

問題是，國際聲援還有多少實際作用？六年前，香港每一次大型政治檢控，往往迅速引起西方政府、國會、傳媒與國際組織連番表態；今日，同類案件再出現，國際反應仍然存在，但聲量、速度與政治震盪已不可同日而語。

這未必代表世界已經認同北京，而更可能代表國際政治已經逐漸把「香港問題」從一場正在發生的危機，降格為一個長期存在、卻難以改變的既成事實。因為對一個威權政府而言，最有利的從來不一定是世界相信它，而是世界習慣它。第一次有人因國安法被捕，全世界震驚；第一批議員被取消資格，國際譁然；民主派初選被定性為顛覆，外國政府抗議；新聞機構停運、工會解散、政治人物入獄，仍然有人發聲。可是當同類新聞一次又一次出現，國際社會也會疲倦。

今天裴洛西仍然可以在美國國會說「我們記得你」，歐洲議員仍可以要求歐洲不要沉默，海外港人仍可以站出來聲援。但他們無法打開赤柱監獄的門，也無法代替香港法院作出判決。

這就是最殘酷的現實——國際聲援可以保存記憶，卻未必能改變眼前的刑期。所以北京與香港政府真正要的，或許從來不只是令反對者入獄，而是要證明一件事——即使全世界替你說話，也救不了你。

㩒聲之下的「安全」

一旦這個訊息被香港社會接受，寒蟬效應便不再需要依靠大規模拘捕維持。市民會自己刪除貼文，媒體會自己避開題目，學者會自己修改措辭，政黨會自己消失，公民社會亦會自行判斷甚麼事情「不值得冒險」。

鎮壓最高效的狀態，從來不是警察站在每個人身後，而是每個人的腦海裏，都住進了一名看不見的國安警察。於是，香港確實可能變得「安全」，街上沒有大型示威，議會沒有激烈反對聲音，媒體少了政府不喜歡的標題，學校沒有政治爭論，社會組織一個接一個退場。從統治者角度看，這是一種穩定。可是對香港而言，這又是不是安全？一個城市如果要靠消除反對聲音才能維持穩定，那不是因為它比以前更加自信，而恰恰可能是因為它已經容不下一點不確定性。

今天只有殘留的軀殼

當保障國家安全的代價，是香港逐步失去言論自由、政治多元、國際聯繫以及市民對法律界線的可預期性，那麼最後被保護下來的，或許只剩下一個名叫「香港」的地方，卻未必仍然是昔日世界所認識的香港。

黃之鋒的案件，因而不只是黃之鋒一個人的案件。它真正提出的問題是：當「國家安全」與香港原有的自由、安全與制度特色發生衝突時，究竟誰需要退讓？過去六年的答案，已經愈來愈明顯，而最令人憂慮的，是當政治紅線退得足夠遠之後，香港人甚至可能已經忘記，它原來曾經畫在甚麼地方。(編輯：陳士廉)