美最高法院駁回限制郵寄投票新規 川普期中選舉前受挫

美國最高法院14日拒絕了總統川普(Donald Trump)試圖在期中選舉限制郵寄投票的措施，駁回他請求解除一項下級法院禁令的要求，也使得川普在這個議題上遭遇重大挫敗。

這項裁決將允許各州繼續使用多年以來使用的程序寄送郵寄選票。川普一再宣稱這項限制措施是為了確保選舉公正性，但幾乎沒有證據顯示郵寄投票存在舞弊。

最高法院駁回了司法部要求解除波士頓聯邦地區法官塔萬尼(Indira Talwani )下達的命令，這項命令阻擋美國郵政管理局(U.S. Postal Service)執行限制郵寄投票的措施。

7名大法官支持這個決定。6位保守派大法官中只有2人持反對意見。

大法官卡瓦諾(Brett Kavanaugh)在與多數意見一致的意見書中表示，川普的計畫最終可能是合法的，但「州與地方選舉官員沒有足夠的時間，在選舉前合理地落實這項規定」。大法官阿利托(Samuel Alito)則在不同意見書中表示，郵政管理局「擁有規範郵寄的廣泛權力」，並可能有權執行川普的限制措施。

川普今年3月簽署了一項行政命令，企圖限制郵寄投票，並毫無證據地表示郵寄投票存在舞弊。這項命令立即引發多起訴訟。

民主黨執政的多個州控告聯邦政府，理由是依據美國憲法，州政府對管理選舉擁有廣泛的控制權，而不是聯邦政府。

川普的行政命令要求各州編制符合投票資格選民的名冊，郵政管理局只會向在名單上的選民寄送選票，並使用帶有唯一條碼的信封。

批評人士表示，隨著11月3日的期中選舉逼近，這項計畫可能干擾成千上萬張選票的寄送，而且由於許多州即將開始寄送選票，此舉將導致混亂。

包含北卡羅萊納州在內的幾個州已經開始向選民寄送選票。

一名美國郵政管理局的吹哨者也警告，數百萬美國人可能收不到選票，因為郵政管理局使用的系統是「草率且倉促」建立的。

川普長期以來一直批評郵寄投票，但他本人也經常使用郵寄投票，包含在上個月以郵寄投票參加佛羅里達州的共和黨初選。

川普多年來一直毫無根據地宣稱郵寄投票容易產生舞弊，並一再與民主黨候選人拜登(Joe Biden)竊取2020年總統大選的不實說法連結在一起。

民調顯示，川普的共和黨在11月期中選舉面臨嚴峻考驗，可能失去在國會的微弱多數地位，尤其是失去對眾議院的控制權。

如果民主黨勝選，他們已經表示將阻擋川普的議程，甚至可能第三度彈劾川普。(編輯：鍾錦隆)