分析川習會：誰設置了中美競爭的陷阱

一、待之以國禮，示之以軍威

川普總統為什麼超規格接待習近平？顯然是川普總統的現實需要，因為俄烏戰爭仍然不見和平的希望，與伊朗的戰爭也沒有完全結束，特別是美國中期選舉即將開始，在這樣的歷史關鍵時刻，對習以高規格的禮遇，背後有其國際國內政治考量。

對川普這位『政治商人』，『交易』也是一種戰爭，超規格的禮遇要得到超想像的回報。而這背後的交易，就會在伊朗、俄羅斯領導人那裡，產生不可測的心理反應。

習近平也面臨艱難時刻，一是對軍方高級將領張又俠等人的清理，引發內部震盪；二是國內經濟危機正在影響社會穩定；三是俄、伊等國戰爭持續，也在深刻地影響中國經濟與外交；習近平因此需要美國總統高規格禮遇，以提升自己在國內的威權。

川普對習近平『待之以國禮，示之以軍威』，在安德魯斯聯合軍事基地，川普打破慣例親自前往迎接，可謂是“超規格接待”。歡迎儀式由數百名軍人儀仗隊表演，空中一架B-2‘幽靈’戰略轟炸機與四架F-22‘猛禽’戰鬥機飛越上空呼嘯而過，顯然是向習近平『秀肌肉』。這是在告訴習近平，不要輕易在台海挑起戰爭，美國維護印太秩序的決心不會改變。

我們看到，中國新華社報導（9月24日電）：國家主席習近平同美國總統川普在白宮舉行會談時強調，中方維護國家統一和領土完整的立場很清楚。希望美方堅持反對“台獨”的正確立場。但美方沒有任何相關的報導出現，也就是說，台灣問題沒有列入對話主題。

川習會結束後，美國駐中國大使龐德偉接受《CNBC》訪問時表示，美國仍致力於一中政策、《台灣關係法》、中美三個聯合公報以及六項保證。

二、『正反之和』與『虛實相生』

隨後的白宮晚宴上，川普公開表示“我和習近平主席都理解我們代表著不同的制度，但我們人民之間的紐帶是持久的”。這句話與中共長期宣傳的，『中美人民之間友好，但美國統治者是國家敵人』，形成某種諷刺性對應。也可以說，中美在制度上是『反』，但兩國人民則可以『和』，我們在這次川習會一天多的時間裡，可以看到中美之間的『正反之和』。

在意識形態領域與國家戰略層面上，中共政權已然是美國第一敵對力量，但美國政府代表人民，要通過友好的方式，使國家利益最大化，使戰爭風險或因制度性競爭帶來的敵意降到最低。

人們看到，在史密森尼國立亞洲藝術博物館，中文學校的孩子們為中國來賓演唱了《茉莉花》和《歌聲與微笑》，這顯然是要表達民間的文化善意；第二天國宴上，既讓習夫婦品嘗到白宮的國宴晚餐，又讓嘉賓們欣賞美軍樂隊演奏的悲慘世界主題歌曲：『未來的一天』，『你可聽見人民的聲音』（《One Day More》、《Do You Hear the People Sing?》）。這兩首曲子對獨裁統治者是一種勸諫與警示，後者還因香港抗爭在中國網絡空間敏感。兩次藝術表演呈現的是民間與白宮不同的文化旨趣，前者是民間文化交流的美好，後者則體現白宮文化價值追求，如果直白地點題就是：習氏夫婦，你們是否聽到了人民的聲音，特別是白宮外面抗議者的聲音？習氏夫婦在美國一天多的行程，數以千計的抗議者到現場抗議，美國之音記者現場報導說，抗議者的聲音在白宮裡都可以聽見。

美國第一夫人陪同習夫人參觀了“國立亞洲藝術博物館”，是通過她的參觀，看到美國對亞洲傳統文化的保持與尊重，欣賞，而讓習氏夫婦參訪美國國家檔案館，觀摩獨立宣言、憲法和權利法案，是在在告訴中共最高領導人，美國制度的演進，美國因制度而文明、強大與繁榮 ，這是通過美國歷史文物，向習近平宣講美國政治。

這次川習會的經濟貿易成果，可以概述為『虛實相生』：

『虛』的方面就是互相為對方描述可能的前景，只要不發生戰爭衝突，中美之間仍然有相當大的商貿空間，而這正是中國外貿出口順差的市場保證，『實』的方面據美國白宮2026年9月25日發布的會後事實清單，中國將於2027年和2028年每年從美國進口至少1000萬公噸煤炭。雙方還就一項建議達成共識：對雙向各約300億美元的非敏感商品給予更優惠的關稅待遇。

三、自設的陷阱如何超越？

古希臘歷史學家修昔底德在《伯羅奔尼撒戰爭史》中留下了那句千古名言：“雅典勢力的增長以及由此引發的斯巴達的恐懼，使戰爭變得不可避免。”

“修昔底德陷阱”是近些年中國政學兩界共同熱炒的話題，以此描述中美之間衝突也可能一觸即發，甚至不可避免。二千多年前的雅典是城邦民主制度，斯巴達則是典型的寡頭軍國主義，全社會實行高度集權的軍事化管理。雙方發生的伯羅奔尼撒戰爭，結果是斯巴達戰勝了雅典，這背後，似乎是集權軍國體制優於民主體制。

習近平在白宮致辭時說，『中美雙方必須守住不衝突、不對抗的底線，——修昔底德陷阱是可以跨越的』，這裡，習近平用宏大的歷史敘事，來轉移中美之間面臨的真正問題。

其一，中美之間軍事實力相距甚遠，中共儘管是斯巴達的集權軍國主義體制，但無力挑戰民主体制的美國；中美之間的關係，更像當時的希臘城邦聯盟與波斯之間的關係，美國背後是價值理念基本一致的西方文明世界，而與中國有隱性同盟關係的國家，都是波斯王權專制體制；

其二，中共政權在自己設置的陷阱中，無力自拔。中共政權面臨兩個陷阱：一個是共產主義意識形態陷阱，共產黨宣言裡確立了共產黨政權是推翻資本主義制度為神聖使命，如果要跳出這個陷阱，習近平就要告別馬克思主義；第二個陷阱是『大一統陷阱』，將統一台灣當成自己的使命。如果與台灣當局簽署五十年和平協定，讓歷史遺留問題交給未來兩岸人民處理，也就可以規避『大一統陷阱』了。

就當前台海而言，我認為真正需要警惕的並不是抽象的“崛起國必然挑戰守成國”，而是任何一方試圖以武力改變現狀所產生的戰爭風險。北京如果以武力解決台灣問題，將使這種風險驟然上升。中國問題專家余茂春先生在專欄文章中說：『修昔底德陷阱的真正危險是心理上的。它鼓勵了北京的意識形態傲慢，同時鼓勵了西方的宿命論。對中國共產黨來說，它強化了馬列主義的幻想，即資本主義民主國家註定要被專制社會主義取代。』