申辦2038亞運，香港是主體，不是「大灣區」的一部分

名古屋亞運進程超過一半，亞洲地理廣闊之大，下兩屆又連續在中東國家舉行，12年後體力還禁不禁得起舟車勞頓，去觀賞「亞洲最大運動盛宴」，實在不敢想像。今屆亞運被認為是舉辦得甚差的一屆，由播錯國歌、接駁巴士誤點，到貨櫃屋漏水、郵輪床位不足，錯漏百出。大多是親中或韓媒報導，意識型態不能作準，筆者連日以來身處其中，感受卻更為微妙，很多情況就是十分日本的行事作風。反而是就算到了名古屋市，亦不太感受到運動會的氛圍，更像是一個城市，剛好集中在同一個時段舉辦了多個小型項目。

觀賽期間和好友論起，其實以名古屋今次辦賽的規模，不大興土木另置選手村，大部分比賽場地都以現成的設施舉行或更改用途，以香港現時的體育設施規模，資源匹配上必定能一力承辦。翻查資料，原來香港曾經申辦2006年當屆的亞運會，「以加強社會團結精神、凝聚力和民族意識，並向世界推介香港」，且當年獲得立法會，包括民主派議員在內的大比數支持，但最終在競選中敗給多哈，亦是香港距離成功舉辦亞運最近的一次。

香港在2009年舉行東亞運動會後，政府曾提出申辦2023年亞運會，諮詢文件估算直接成本約137至145億元，其中85億元用於擴建元朗、大埔及沙田3個規劃中的室內體育館，計及間接成本則高達300億至450餘億元；方案在立法會遇上強烈反對，在憂慮民意基礎不足、財政開支過大，以及場館日後淪為「大白象」工程的質疑下，最終被大比數否決。之後深圳市曾提出，利用2011年舉行世界大學生運動會時興建的場館，與香港以合辦方式申辦，最終亦不了了之。 

事實上，香港提出申辦亞運的概念，幾乎每隔幾年都會被重提。奧運和亞運間隔兩年，運動熱潮令香港體育的關注度一直維持，尤其近年港隊在國際高水平賽事屢有佳音；去年粵港澳三地合辦全運會後，不難留意到又有聲音呼籲香港以申辦2038年亞運為目標，但當中都指向以「大灣區」之名，與澳門、廣州、深圳等城市共同申辦。全運會本屬國內賽事，三地合辦尚算順理成章；亞運卻是以國家及地區奧委會為單位的國際賽會，美其名由香港舉辦，實際上是將香港放入「粵港澳大灣區」之中，而申辦主體究竟是香港，抑或一個在奧林匹克體系內並無會籍的經濟區域，便不再只是修辭問題。 

時任民政事務局長曾德成，在2010年回應申辦亞運時，當時正逢上文提出「香港—深圳」亞運的概念，當時曾德成的回應：「如果香港舉辦亞運，也可考慮把一些項目分出，但申辦總是香港的事。港協暨奧委會是國際奧委會的成員，它的獨立性必須維護」，如今值得細味，在附和中國將香港納入區域發展的一部分，依然保持香港獨立性的尊嚴。正如名古屋今屆將賽事分散，場館背板上印著的，依然是「愛知・名古屋」，而非「中京圈」。