受訪者：宋國誠 歡迎大家收聽中央廣播電台華語節目《港觀大時代》。節目主持人桑普在本集中，邀請到國立政治大學國際關係研究中心資深研究員宋國誠教授對談，探討最近在台灣輿論界甚囂麈上的投降論，其中尤其以龍應台在《紐約時報》發表的文章最為矚目。 我們共同探討龍應台主張的惡劣影響。那是一種感性的投降主義：基於善意的和解而向中共投降，這是一種心悅誠服地投降，免除了投降的負罪感，讓人民有一種心安理得的自我安慰感。龍應台依據一份不具公信力的網路民調，來推論誇大「選擇投降論」，亦即加了一個「選擇」，就表示不是「強迫」，這就給投降塗上一層「自主決定」的色彩，破壞力相當大。 龍應台進而批評賴總統的「境外敵對勢力」論述，會把兩岸導向戰爭，這是倒果為因的指控，也忽視了目前台灣《反滲透法》的明文規定，而且把中國和台灣之間的分歧，歸咎於台灣是「肇事方」，中國則是「免責方」，隱藏著她「親中厭台」的潛意識，實際上已經可以被視為「境內敵對勢力」。龍應台最後以「疑川普論」來支撐「投降正當論」，更是荒謬絕倫。來賓指出：很慶幸有一份具有學術規格和公信力的民調出現，亦即國立政治大學選舉研究中心今年的最新民調，顯示有七成以...

受訪者：宋國誠 歡迎大家收聽中央廣播電台華語節目《港觀大時代》。節目主持人桑普在本集中，邀請到國立政治大學國際關係研究中心資深研究員宋國誠教授對談，探討美中貿易大戰的最新進展，前瞻誰輸誰贏以及當中的核心議題。 我們指出美中兩國之間貿易戰的勝負因素，取決於兩大因素：「籌碼」和「靱性」。在「籌碼」方面，貿易戰本質上是地緣政治對抗的產物。在兩國之間互打關稅超過60%以上而已互不退讓的情況下，雙方貿易往來基本上已經凍結，任何經濟工具已經失效。所以只能從非經濟因素逼迫對方降低或放棄關稅。所以，貿易戰的勝負又回到整體地緣政治的對抗。中國現在的反制措施是很不智的，也相當可笑。 從「靱性」來說，就是誰比誰更能吃得了苦。關稅是一把雙刃劍，傷人也可能自傷。美國的優勢是全球最大的終端市場。對中國關閉美國市場後，中國的經濟增長就會下滑甚至停滯。中國的優勢是全球最大的商品供應錬。一旦斷鍊，美國就會缺貨，物價上漲。但美國具有進口替代能力，而中國卻不具備出口替代能力。所以歸結到最後，不是政府問題，而是人民問題，人民的忍受度問題，也就是「社會靱性」的問題。而社會靱性取決於經濟體質和政治制度。誰勝誰負，昭然若揭。

受訪者：宋國誠 歡迎大家收聽中央廣播電台華語節目《港觀大時代》。節目主持人桑普在本集中，邀請到國立政治大學國際關係研究中心資深研究員宋國誠教授對談，探討「一個中國」已經成為「一個討厭」，G7及美國眾議員對中國和台灣的最新態度。 我們首先探討G7不提「一中政策」的意義和影響：「一中政策」不再是對中國主權地位的表述，而是一種破壞國際秩序的侵犯政策；過去G7主張「不尋求與中國對抗」，但現在已經準備隨時脫鈎，並且主張反對武力和脅迫片面改變台海現狀；歐中關係已經惡化到無可挽回地步；支持台灣加入適當的國際組織，高度肯定台灣這些年來對國際社會的貢獻。 接着，我們指出美國多位聯邦眾議員提出「美國支持台灣法案」，主張以「台灣」取代「中華台北」。這是美國國會至今為止最強烈的訊號，等於間接承認台灣是一個主權獨立國家，不隸屬於中國。過去台灣推動正名運動，屢遭挫折；現在美國主動協助台灣正名。不僅意味着中台之間主權互不隸屬，而且顯示出如果中國冒犯台灣，那就是侵略行為。我們最後也探討了美國國務院國家頁面上一些名詞的轉變，透露出對中國的主權降級和外交降格。

受訪者：宋國誠 歡迎大家收聽中央廣播電台華語節目《港觀大時代》。節目主持人桑普在本集中，邀請到國立政治大學國際關係研究中心資深研究員宋國誠教授對談，探討最近轟動台灣的亞亞（劉振亞）事件及「統戰中配」現象。 我們首先指出「統戰中配」現象，不只是一種網路認知戰，更涉及文化政治問題，亦即中國社會廣泛的文化病態，以及中台之間巨大的制度落差。宋老師仔細剖析中國自卑症的根源、以低俗謾罵吸引網路聲量的行為模式、後文革文化流毒、中共的組織化及指導性滲透事實、台灣的言論自由尺度過於寬鬆等議題，進而提議台灣應該在行政院體制上，成立一個跨部會、專職、專業的「反統戰委員會」，建立「主動查報」機制，督促政府官員迅速回應「統戰中配」的認知戰，同時慎防構成制度性歧視與社會分化。