Skip to the main content block
::: Accueil| Plan du site| Podcasts|
|
Language
Les plus consultés
繁體中文 简体中文 English Français Deutsch Indonesian 日本語 한국어 Русский Español ภาษาไทย Tiếng Việt Tagalog Bahasa Melayu Українська Plan du site

Le ministre de la Santé défend sa décision d'assouplir les règles contres les pesticides dans les pommes

16/07/2026 15:00
Par: La Rédaction
Le ministre de la Santé défend sa décision d'assouplir les règles contres les pesticides dans les pommes (Image : CNA)
Le ministre de la Santé défend sa décision d'assouplir les règles contres les pesticides dans les pommes (Image : CNA)

Le ministre de la Santé Shih Chung-liang (石崇良) a défendu hier sa décision d'assouplir les règles contre les résidus d’insecticide et de pesticides dans les pommes.

La quantité maximale autorisée de résidus de fenpropathrine dans les pommes est en effet passée de 0,5 à 3 parties par million (ppm). Une décision que le ministre affirme être basée sur une évaluation scientifique rigoureuse et sur la demande domestique.

Shih Chung-liang a déclaré que le taux résiduel autorisé pour la fenpropathrine, un agent neurotoxique qui agit sur le système nerveux des insectes en provoquant leur surexcitation, leur paralysie et leur mort, était de 2 ppm au Japon, 3 ppm en Corée du Sud et 5 ppm aux Etats-Unis, avant d'affirmer que le nouveau standard taïwanais était largement en accord avec ceux d'autres pays.

Le ministre a aussi nié les affirmations selon lesquelles la modification serait le fruit de pressions américaines ou qu'elle s'inscrive dans le cadre de négociations d'un accord commercial réciproque avec les Etats-Unis. Shi Chung-liang a précisé que la modification faisait partie d'une série de révision des limites maximales de résidus annoncée en janvier, publiées en avril dernier et couvrant 174 produits dont 120 produits domestiques et 54 produits importés.

La décision du ministère de la Santé fait l'objet de critiques, notamment de la part de la maire de Taichung Lu Shiow-yen (盧秀燕), qui a fait remarquer que la limite initiale était en place depuis de nombreuses années et avait permis d'assurer la sûreté alimentaire, avant de dénoncer une décision « unilatérale » et de suggérer que cette dernière était le fruit de pression extérieures.

為提供您更好的網站服務,本網站使用cookies。

若您繼續瀏覽網頁即表示您同意我們的cookies政策,進一步了解隱私權政策。 

我了解