選擇華為可能更划算?

  • 時間:2019-03-14 08:46
  • 新聞引據:法廣RFI
  • 撰稿編輯:新聞編輯
中國華為(Huawei)在5G領域的技術取得領先地位。(路透社/達志影像)

美國駐德大使格瑞尼爾(Richard Grenell)以情報分享當籌碼,逼德國封殺華為5G,以及德國總理梅克爾的答覆使德國有關華為的討論繼續升溫。贊成和反對華為參與德國5G建設的聲音都有。

《德國廣播電台》指出:不採納華為,德國5G建設將受到拖延,而且會價格更高。因為華為產品很多而且建造方式不同,有些部件要替換下來,既要花更多錢,還需要時間。華為在全球生產,產品因此比較便宜。再者,即便把華為鎖在門外,歐洲競爭對手諾基亞和愛立信也未必能搶到機會。專家們認為,這兩家公司都沒有足夠的力量為德國建造5G網路。比如愛立信目前集中精力於美國市場,以抓住華為被關在門外留下來的肥缺。還有,同行們都知道,如果網路出現問題,華為的服務比競爭對手的來得更快更好。大部分觀察家們認為,與其把一位重要的供應商趕出市場,還不如保護網路和數據免受來自不管哪個方向的刺探。

《世界報》寫道:如果是梅克爾要拒絕一位政治對手或同路人,她的句子就是這樣的:數字領域的安全性是「非常重要的資產」,「所以我們會為自己定義標準」。她的話語裏沒有不高興,沒有對夥伴的批評。但她的「為自己」這一詞語明確表示,德國會自己作出決定。梅克爾小心謹慎是很有代表性的,因為華為讓德國進退兩難。選擇華為,美國不高興。拋棄華為,中國不高興。所以,德國的政策就是拖。但德國總有一天得作出決定。中國是德國最大貿易夥伴。得罪中國可能還是不划算,到時中國可能會給德國駐華企業小鞋穿。所以,德國可能應選擇未來為北約安全向美國支付更高價格。

《每日鏡報》則很乾脆地表示:華為不是獨立企業,而是獨裁的臣民。德國不應加大對獨裁政權的依賴,應放棄華為。

(本文轉載自RFI,原標題《德國《世界報》:選擇華為可能更划算》)

相關留言

本分類最新更多