用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
針對台灣海峽在國際法上的定位問題，政大外交系兼任教授申佩璜今天(23日)在一場線上座談會表示，有關「國際水域」的名詞之爭，在法律層面並無對錯，「雙方就是一個立場之爭」，相關國家則依其自身立場表達支持與否；台灣國際法學會副祕書長林廷輝則指出，中國無法否定台海之間有專屬經濟區，因此中國接下來是否會根據其海警法與海上交通安全法來強力執法，就可看出中國有無決心阻絕美軍在台海的相關作為，而美方應該也會刻意繼續執行其所聲稱的國際水域及其主張的權益。
政大國際事務學院全球及區域風險評估中心與國際關係學會合辦「台灣海峽法律地位及政軍風險」線上座談會，討論中國宣稱台灣海峽不是國際水域、美國主張台海是國際水域或國際水道的問題。
從國際法的角度來看，政大外交系兼任教授、外交部條約法律司前司長申佩璜表示，中國大陸從法律觀點堅持沒有「國際水域」這個名詞，美國則以其海軍的行動目的來主張領海以外都是國際水域、有航行與飛越自由，但申佩璜認為，國際水域固然不是國際海洋法上的名詞，但美國的說法也沒有違法，他說：『(原音)所以基本上這個之爭，在法律上沒有對錯可言，雙方就是一個立場之爭，至於相關國家要不要支持國際水域這個名詞存在，就看你的立場。』
台灣國際法學會副祕書長林廷輝表示，爭執焦點之一是能否在專屬經濟區進行軍事活動，抱持不同立場的論述也不能說誰對誰錯，所以他認為，台海的法律定位應適用聯合國海洋法公約第36條(穿過用於國際航行的海峽的公海航道或穿過專屬經濟區的航道)，林廷輝說：『(原音)至少可以確定一件事情，中國也是承認它是屬於非領海海峽的概念，當然雖然中國否定國際水域，但沒有辦法去否定當中是有專屬經濟區的概念，這個來講可能還是要回歸到中國現在到底接下來的實際作為是什麼？』
中華民國海洋事務與政策協會理事、駐美國軍事代表團前團長淡志隆表示，國際法有「禁止反言」原則，目前我國政府配合美國意圖所發表的論述，「是否影響我們未來、甚至現在一些主權利益的伸張，我認為我們政府可能在這一部分要仔細做謹慎思考」。
