用Podcast訂閱本節目 
最近，陝西榆林5斤芹菜不合格被罰6.6萬人民幣，事情經過中國中央電視台的報導已路人皆知，其實這條「新聞」沒有著墨在更多關鍵事實。例如芹菜檢測「不合格」是哪裡不合格？市場監管部門依據哪條哪款法律，依法開出了這種「匪夷所思」的處罰？這種處罰是不是違反比例原則？
顯而易見，5斤芹菜罰款6.6萬元這種事情，在當地並非獨立事件。榆林市市場監管局為什麼「膽敢」一而再、再而三的幹出這個「連根拔起」的「勾當」？大家自然聯想到中國經濟下行財政緊張下的「罰款增收」。
不查不知道 一查嚇一跳
陝西榆林有對夫婦經營著一家蔬菜糧油店，2021年10月某一天，他們採購了七斤芹菜，當地市場監管部門提取兩斤進行抽樣檢查，過了一個月，檢驗報告出了結果，認定芹菜檢驗不合格。處罰決定書認定違反食品安全法相關規定，作出罰款6.6萬元的決定。
罰款這個詞，最近在中國出現的新聞頻率越來越高。罰款六萬六，難道為了圖個吉利？店主不是不服，而是實在交不起天價罰款。而在此次的通報中，還有一個細節值得注意，查閱榆林市市場監管局2021年以來食品類行政處罰的帳目發現，針對街邊市場主體的五十多起處罰中，罰款超過5萬元的就有21起，而菜販的「犯罪標的物」只有幾十或幾百元。
這種打著罰款旗號亂罰款，那是政府對人民的犯罪。對人民犯罪，不同地區、不同時間、多次出現幾乎相同的事件，自然說明執法者不完全是「胡來」，宣稱的共同依據的是《食品安全法》第124條：「違法生產經營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，並處五萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，並處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款。」
中國相關單位人員正在進行食品安全檢測。(圖：取自微博)
芹菜變韭菜 合謀合利讓糾錯機制失靈
與榆林芹菜事件類似的，就是吉林舒蘭縣的年豬案件。一個農民殺了自己家的豬過年，吃不完的分享賣給鄰居1.2斤，賺了0.58元，被市場監管罰了10萬元。農民心裡不服，上訴到法院，一審、二審不僅維持10萬元罰款金額，而且又追加了50元的訴訟費。
有正義魔人認為法律就是這麼規定的，私自殺豬賣肉就得重罰。若這法律為惡法呢？違反比例原則，執法者不能閉著眼開單。無論五斤芹菜，還是一斤豬肉，折射出來的問題都是糾錯機制的失靈。
同樣事情類比，又不得不提中南大學湘雅二醫院副主任的劉翔峰，公眾期待有關部門一查到底，不僅查清劉翔峰違反醫德醫風的問題，更要查清其涉嫌嚴重違法的問題；不僅查清劉翔峰本人的問題，更要查清有沒有監管失職失責，利益輸送、合夥謀利的問題。
執法者只是想罰款 講「執法溫度」難道是在哈囉？
中國財政困難，發不出糧餉，怎麼辦？有不少地方頒布過「緊日子」的文件，甚至人民日報還厚顏無恥地說，只有政府過「緊日子」才有群眾的「好日子」。中國民眾聽了快吐血，群眾的「好日子」是靠自己奮鬥來的，是靠血汗換來的，是精打細算量入為出來的，不是政府恩賜得來的。共產黨打亂經濟循環，財政缺錢了就找個名目開張罰單，這樣的日子能好過嗎？
然而，國務院辦公廳曾發佈《關於進一步規範行政裁量權基準制定和管理工作的意見》提出，各級政府及其部門要堅決避免亂罰款，嚴格禁止以罰款進行創收，嚴格禁止以罰款數額進行排名或者作為績效考核的指標。「亂收費、亂罰款、亂攤派」依舊屢見不鮮，更被中國民眾稱為「三亂」，由此產生的一些新聞事件屢見報端。以罰代管、逐利執法、過度處罰等問題也飽受民眾詬病。
眾所周知，最壞的情形不是「三亂」問題本身，而是中共對待問題視而不見，充耳不聞。看到榆林芹菜事件，與菜販同等遭遇的人會如何感想，這種執政者可收可放的新聞性辦案，企圖轉移轉移對宏觀經濟的不滿。說著大夥都是「命運共同體」，執法與被執法是兩個對立的矛盾體。
