用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
聯合國教育、科學及文化組織(UNESCO)在50年前設立了世界遺產名冊，希望保護具傑出普世價值的世界重要資產，但在50年之後，一些專家認為，這份名單似乎偏離了它原有的初衷。
50年前，聯合國教科文組織的成員國簽署了一份「世界遺產公約」(World Heritage Convention)，希望保護世界重要的自然與文化資產。從埃及金字塔、印度泰姬瑪哈陵(Taj Mahal)到南太平洋復活島的摩艾石像(Moai)等著名遺址，都被列在這份名單中。但在50年後，有專家認為，世界遺產的構想，並沒有朝原本計劃的方向發展。
搶救埃及古蹟 促成世界遺產公約
事實上，世界遺產名單的誕生，源自於一次救援行動。
1950年代，埃及政府決定在尼羅河上游興建巨型的亞斯文水壩(Aswan High Dam)。這座水壩雖然可以改善河水氾濫問題，並促進工業發展，但水壩建成後尼羅河上漲的水位，將導致埃及與鄰國蘇丹的一些歷史古蹟被淹沒，包含努比亞遺址(Nubian Monuments)著名的神廟。
為此，埃及與蘇丹向聯合國教科文組織請命，希望國際社會提供協助。教科文組織因此召集了數十個國家合作展開一項救援行動，並在國際考古與工程專家的協助下，成功將神廟搬遷到安全的地方。
這項救援任務的成功，不僅為搶救人類重要文化遺址的國際合作樹立了典範，也讓許多人開始思考，該如何採取更進一步的行動，保護自然與文化遺產。
為此，聯合國教科文組織的成員國在1972年11月簽署了「保護世界文化和自然遺產公約」(Protection of the World Cultural and Natural Heritage)，正式確立所謂的「世界遺產」概念，將世界上具有傑出普世價值的自然或文化資產，登錄於世界遺產名單，向世界各國呼籲這些遺產的重要性，進而推動國際合作保護世界遺產。至今，全世界幾乎所有國家都簽署了這份公約。
在1978年，首批12個自然與文化資產被登錄為世界遺產後，這份名單快速增加，目前世界遺產數量已達到1,154個。
爭取世界遺產地位 為觀光本末倒置
對於許多國家來說，讓重要的文化與自然遺產列為世界遺產，除了基於保護的理由外，更多是為了促進觀光。專家質疑，登錄世界遺產所帶來促進觀光的附加效果，已經違背了設立世界遺產原有的初衷。
賓州西徹斯特大學(West Chester University)考古學教授迪吉歐維內(Michael di Giovine)向澳洲廣播公司(ABC)指出，世界遺產公約絕不是一種為了成就觀光的載體，但「諷刺的是，當然，它今日成了觀光發展的一個巨大載體」，許多國家為他們的文化和自然資產申請世界遺產，是為了發展觀光計畫。
以柬埔寨的吳哥窟(Angkor Wat)為例，吳哥窟在1992年被列為世界遺產後，觀光客人數已經從1993年的7,650人，在2018年增加至260萬人。迪吉歐維內認為，在吳哥窟遺址外打造出的觀光城市暹粒(Siem Reap)，讓越來越多的遊客住進這些擁有綠色草坪與游泳池的豪華西式酒店，「這真的破壞了整個遺址」。
觀光負面效應 世界遺產反倒瀕危
列名世界遺產帶來的大量觀光客，確實對一些世界遺產造成傷害。
義大利的「水上之都」威尼斯在1978年被列為世界遺產。在COVID疫情以前，每年有超過3千萬名觀光客，擠進這座只有5萬居民的城市，嚴重耗損當地的城市資源。近年來豪華觀光郵輪的進駐，更加劇了海水對當地古蹟建築的侵蝕。
教科文組織先前就以「過度觀光」為由，建議將威尼斯列入「世界遺產瀕危名單」(The List of World Heritage in Danger)。雖然威尼斯因為疫情，觀光人數大幅減少，但教科文組織強調，威尼斯需要採取更永續發展，以及更多元的觀光及經濟型態。
列瀕危名單政治化 失去遺產保護初衷
「瀕危名單」指的是針對面臨嚴重危機且需採取緊急救援措施的世界遺產，可登錄為瀕危名單，其目的是為了喚起對遺產保護的重視。近年除了威尼斯之外，澳洲大堡礁也因為氣候暖化影響，正面臨大規模珊瑚白化，被聯合國專家建議列入世界遺產的「瀕危名單」。
但瀕危名單近年被許多國家被視為一種懲罰，並將這個議題政治化，使得「瀕危名單」失去了原本保護遺產的旨意。美國賓州大學(University of Pennsylvania)考古學教授梅斯凱爾(Lynn Meskell)以威尼斯為例，認為「這是一個絕對應該列入世界遺產瀕危名單的地方，但由於(義大利)有力的盟友和歐洲連結，它很可能不會發生。」
在世界遺產公約通過的50年後，專家認為聯合國教科文組織與世界遺產委員會應做出更多的努力，例如在會議中納入更多原住民與其他利益相關社群的意見，並為葉門與烏克蘭等受戰火侵擾的國家發聲，期盼他們以積極大膽的作為，為遺產保護展現更多的影響力。
