國際人權組織「Article 19」(第19條)今天(22日)在台北舉辦「中國特色的資訊安全」發布會，會中以印尼、巴基斯坦和越南為例，點出中國如何藉由資訊安全法規、政策、機構等3大面向，加深這些國家對中國的依賴，以擴展中國自身的「數位絲路」計畫。

國際非政府組織「Article 19」致力促進全世界的言論自由和資訊自由，組織取名「Article 19」，發想自「世界人權宣言」第19條，當中提到「人人享有見解和言論自由的權利」。

「Article 19」22日在台北舉辦「中國特色的資訊安全：印太地區的數位治理及台灣的另類規範」發布會，會中分析中國式的資安治理準則在印太地區擴張的情況，他們指出，中國會透過資訊安全法規、政策、機構等面向，來限制言論自由和隱私權，相關法條往往涉及關鍵資訊基礎設施的管理、資訊在地化，以及對身分驗證的要求。

「Article 19」計畫專員劉以正表示，中國的影響力體現在多個國家選擇採納由中央政府主導的監控與審查機制中，像是印尼開始擁護網路主權理念，並在技術交流與合作協議上追隨中國於印太地區的領導；巴基斯坦則發展「中國式防火牆」，並整合「華為」等中國企業的監控技術；越南也在他們的資訊安全法中，納入實名註冊與嚴格的內容審查措施。

劉以正：『(原音)引入的法規可能會有驚人的相似度，比方說如果你看越南的法規跟中國的資安法規，他們在法條上是非常非常接近的，幾乎好像是有一個不用功的學生去抄作業這樣子。』

會中也談及，相較中國以維穩為重的策略，台灣採取徹底將關鍵資訊基礎設施治理與內容管制分離的做法，並展現更加透明且能讓民間社會參與的數位治理方向，和中國形成強烈對比。

劉以正：『(原音)未來就是希望台灣政府在持續推動資安治理的時候，還是要確保在國安跟以人權為主的資安治理之間，這兩條必須是並行的，沒有辦法只重國安而不重人權為主的這個資安。』

「Article 19」也呼籲台灣公民社會，可與區域夥伴協力，記錄中國「數位絲路」計畫對人權帶來的負面影響，協助辨識各種可疑的技術和手法，並善用國際論壇等場合，分享應對中國的各項策略。