一名中國男子在英國尋求庇護，宣稱支持「台灣獨立」，法官認定，雖然當事人的證據不多，但確信他如果回到中國，遭打壓的風險很高，准予庇護。學者分析，此案顯示英國法官對中共向外的侵略與威脅，充滿認知，同時能辨識申請人尋求庇護的真實性，假冒者是難以藉機入侵。

證據不多 仍獲英國庇護

一名在英國的39歲中國男子，想尋求政治庇護，原本遭下級法院駁回，上訴時，他提到自己支持「台灣獨立」，已經兩度被捕，他在英國參加過多場挺台灣的活動，也在臉書發表政治觀點，結果獲得法官准予庇護。

法官指出，雖然沒什麼證據顯示當事人認真投入挺台事宜，但是考量中國在2022年以後加強打壓，這名男子回到中國，受迫害的風險將大幅增加，何況當事人還是基督徒，被捕風險會比當年離開中國的時候更高，而且也不能期待當事人回中國時撒謊，如果這個人在中國持續參加支持台灣的活動，就面臨足以構成迫害的可信風險，因此有資格獲得國際保護。

外界關注，將來會不會有其他中國人為了想逃離中國，就到英國高喊「支持台灣獨立」，好獲得政治庇護。

國際局勢氛圍 法官明白中共迫害程度

對此，黑熊學院共同創辦人何澄輝表示，從以前到現在，應該都有鑽漏洞的風險存在，從過去中國的計劃生育年代，到後來有宗教迫害，都有人到英國申請庇護，不過，在英國的審查原則上都要有相當的客觀證據，這名中國男子算是特例，沒有太多證據可證明，主要以自己的主張，就讓法官核准。

何澄輝：『(原音)比較少見，因為在英國、在歐洲的法院，這類審查還是要附相關的證據，就是證明，尤其是在現在這種移民開始比較收緊的狀況下，其實證據的提出反而會更嚴格，過去可能你拿報紙，可能比如在報紙上有拍到你參與這樣的活動，可能就可以做為一個主要的證據，現在的話，可能條件會更嚴格一點，只不過今天這個案例真的是比較特殊。』

他分析，可能是這名男子的說詞具有一定的可信度，加上國際局勢的氛圍，讓法官認定當事人有可能遭到迫害，這也顯示，英國法官對於中共對台灣或對各國的侵略與威脅，已具有一定程度的認知，所以，何澄輝不認為，未來能有機會讓其他人以假冒或仿效類似說詞來尋求庇護，英國法院還是能夠辨識出來。

何澄輝：『(原音)我想應該不會，因為他們這種審查基本上還是比較個案，看法院、看個案、看具體情形來進行審查，所以它並不是一個普遍的制度或法律，應該是不致於變成一個廣泛性的做法，只不過，未來這一類的案例會不會因為同樣的理由，在認定上面放寬，這值得觀察；但是，就他們這種法庭的審理經驗和制度來看，基本上還是比較個案式的審查，比較不是用普遍的方式。』

政治庇護歷史悠久 制度完善想仿效闖關很難

文史學者徐全也指出，全世界政治庇護歷史最悠久的國家就是英國，而英國是海島國家，在過去幾百年的歐洲歷史中，很多人都曾流亡英國，包括著名的社會主義、共產主義導師馬克思(Karl Marx)，當年就從德國流亡到英國，過世後也就葬在英國。

徐全：『(原音)政治庇護的基本原則就是他回到原本自己的國家，有可能人身安全會遭遇威脅，很明顯法官他會這麼認定，這個呈現出來的是英國的政治傳統，他會容納不同的政治立場跟觀點。』

徐全表示，英國雖然是君主立憲制的國家，但是充滿寬容，數百年來收留世界上許多不同政治立場與觀點的人士，相關政治庇護制度是行之有效，也很嚴密。

徐全：『(原音)甚至在法國大革命的時候，很多法國貴族都跑到英國去，所以英國他是有這種政治庇護傳統的，相關制度的設計，包括對庇護事由的審查，以及牽涉到國家安全的部分，他們都是有非常嚴密的一套規則跟機制在。』

徐全強調，英國奉行的是普通法，普通法非常注重人權保障，同時也兼顧國家安全，由於相關制度完善，所以要想矇騙英國法官，藉機獲得庇護，可能性極低。