立法院今天(27日)在藍白挾國會多數下，強行通過攸關法院直播的法院組織法部分條文，明定法庭直播規定，包括法律審採「原則公開、例外不公開」、事實審則採「原則不公開、例外公開」，並列出可「合法變聲錄音錄影」的情形。 

民眾黨團基於推動公開透明的司法，提出攸關法庭直播的「法院組織法」修正案，該修正案已於5月初逕付二讀。歷經民眾黨團26日召集朝野黨團協商，以及立法院長韓國瑜27日主持朝野協商，朝野均無法達成共識。

立法院27日處理「法院組織法」修正案，在廣泛討論階段，民進黨團幹事長吳思瑤發言表示，民進黨反對民眾黨立委黃國昌一人綁架全立院、急就章式的法庭直播；反對全黨救一人，為個案量身訂做的法庭直播；反對藍白合、政治交易式的法庭直播。吳思瑤：『(原音)而這更是全黨救一人，為了柯文哲案，拿司法改革來遂行妨礙司法的政治目的，進行個案的全民公審，司馬昭之心路人皆知，而這更是一個赤裸裸的政治交易的修法。』

民眾黨立委林國成發言時則說，推動修法，沒有什麼暗盤，且法庭直播只針對社會高度關注、牽涉公共利益的案子，有條件、配套，經聲請由法官裁定是否直播。林國成：『(原音)事實審跟法律審，這都分得很清楚、寫得很清楚，我不知道為什麼大家還要去誤解，這個法有什麼陰謀，這個法通過，柯文哲用不到。』

隨後經表決，在藍白挾人數優勢，三讀修正通過民眾黨團所提的再修正動議。三讀條文明定，法律審採「原則公開、例外不公開」，也就是最高法院、大法庭公開訴訟言詞辯論及裁判宣示的錄音與錄影應公開播送，但有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗，或造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害之虞者，得裁定不予公開播送。

至於事實審則採「原則不公開、例外公開」，也就是高等法院、地方法院的錄音、錄影，不予公開播送。但審理涉及重大公共利益或社會矚目的案件，得審酌與公共利益的關係、審判程序的公平性等，公開訴訟言詞辯論及裁判宣示的錄音、錄影，依當事人聲請或依職權裁定公開播送。

修法也明定「依法以不公開法庭行的案件」、「最重本刑5年以下有期徒刑的刑事案件」等案件，不得公開播送。而參與訴訟程序者有正當理由確信公開播送，有危害其生命等，得依聲請或依職權，將其錄音、錄影予以變聲、變像。這項修法將自公布後3個月施行。