美國宣布與越南談妥貿易協議，越南對美國產品降至零關稅，美國則對越南產品課20%關稅，且轉口貿易產品課40%稅率。學者今天(3日)分析，美國此舉無疑是劍指中國透過越南洗產地，而此模式也可能成為台、美未來協議的樣板。另一名學者則認為，從英國、越南模式來看，台灣要爭取到10%稅率相當困難，較可能與越南的20%接近，且不容樂觀。

美國目前僅與英國完成簽署貿易協議，並與中國達成初步協議的框架。眼看對等關稅(Reciprocal Tariff)暫緩期將於9日屆滿，美國總統川普(Donald Trump)2日再宣布與越南談妥協議，其中，越南將對所有美國商品開放市場，關稅降為0；而美國對越南商品的稅率則由原先方案的46%降至20%，但與此同時，也要對在越南轉口貿易的所有商品課40%關稅。

中經院區域發展研究中心主任劉大年3日分析，相較於美英貿易協議，美越貿易協議對台灣而言較有參考價值，尤其美國對於中國產品藉由第三國洗產地相當「感冒」，此次對越南課20%稅、對其轉口貿易商品課40%稅的做法，不排除將會應用在台、美之間。

東海大學經濟系兼任教授、亞太商工總會執行長邱達生則分析，英國作為美國的貿易順差國，最終稅率僅能談到10%，而越南作為美國的貿易逆差國，且對美全面開放市場，最終稅率達20%，還附帶防止洗產地稅率40%條款，以此來看，台灣所能談到的最終稅率可能會較為接近越南，且不容樂觀。他說：『(原音)現在越南20%關稅，其實我們不容樂觀。越南4月2號(對等關稅)公布之後，他是很早就去跟美國談判的，比我們台灣還要早，這麼早的去拿號碼牌都已經談到20%，再加上英國他的10%，卻是對美國是有逆差，我們台灣對美國這麼高的一個順差的話，所以我覺得，如果我們也能夠談到一個20%，應該算不錯了。』

不過，邱達生強調，即便最後台灣談到20%稅率，也不見得是壞事，後續仍要觀察其他競爭對手國談到多少稅率，「如果大家稅率都一樣，影響就不大」，且台灣就美國最在意的杜絕洗產地問題上做得比越南好，加上台灣也說要對美國降稅、投資美國，這些都可以支撐台灣向美方爭取更優惠的稅率。

由於川普表態接下來將與印度達成協議，邱達生認為，隨著這些重要的亞洲國家陸續與美國完成談判，屆時也可從這些國家的最終稅率，推演出台灣較有可能談出的最終稅率區間。(編輯：鍾錦隆)