「法治」是一樣好東西嗎﹖現今社會哪個領袖不高舉法治，開口閉口依法行事。2020年6月香港實施國安法，隨後時任特首林鄭月娥表示，很驚訝有人說要慎防國安法武器化，她認為國安法就是法治的武器，用以懲罰犯罪的人。甚麼是犯罪的人﹖不管「法律」是否合理，一旦存在，有人不守就是犯罪，所以在國安法下，保釋假定不再適用，從被捕到受審在獄中還柙幾年是依法而為，國安案件不設陪審團審訊，也是「合情合法」。7月初，港府提出修改《監獄規則》，賦權懲教署可為維護國家安全等目的，對在囚人士探訪、見律師等安排施加限制，法律條文一過，不要囉嗦甚麼人權、囚權，因為政府做事都是有根有據，有法可依的。

一萬人在囚  3900人未正式定罪

港府新近提出修改《監獄規則》，加強對被定罪和候審在囚人士的規管，指過去「有人濫用探訪機制，以『人道援助』為名進行探訪，實際上是以軟性手段影響在囚人士，意圖煽惑他們對抗懲教署的監管、引起他們對中央和特區政府的憎恨，甚至令他們重回社會後成為潛在的國家安全和公共安全風險，令人防不勝防。」建議修訂內容規定，所有在囚人士只能接見經懲教署長批准的人士。條文亦明確界定探訪的「法定目的」，須以協助在囚者悔改自新、為重返社會作出準備為前提，包括維繫家庭或社會聯繫，以及提供精神或物質支援。懲教署有權拒絕任何不符合上述法定目的的探訪申請，包括可禁個別專職教士與在囚人接觸或舉行宗教活動。與此同時，懲教署可申請手令，禁止在囚人士接受法律代表及私家醫生探訪。其餘還有廢除現有條文中，候審在囚人士自備「私飯」與穿私人衣服的許可。

從2019年到2022年底，香港人因反修例運動被捕超過一萬人，當中約3000人被起訴。另一數據顯示，直至今年3月，在懲教機構關押的一萬名囚犯，其中3900人未被正式定罪，達歷史新高，當中不少是政治犯。2020年底，曾因參與2014年佔中運動而入獄的社福界前立法會議員邵家臻創立囚權組織「石牆花」，為在囚人士提供還押物資支援、情緒支援、個案跟進、福利申請等服務，成立不到一年就因政府施壓而停止運用。在「國安」的大帽子下，關於政治犯的囚權幾乎成為禁區，《監獄規則》一經修改，在囚人士只能接見「經懲教署長授權」的人士，誰能見，誰被拒，全由監管當局酌情決定，探視權與被探視權可任意被剝奪，當局一句國安考量，甚至不用交代具體原因，這類限制使政治犯在精神、法律支援上更加匱乏，與此同時﹐外界更難了解他們真實處境，削弱民間或國際人權機構的監察功能。

多次制定新例不符國際人權標準

大家有沒有發現，愈是專橫的政權愈愛把法治掛在嘴邊，因為他們把法律當作背書工具，想要做甚麼，只要立個法或修個例，就能「依法辨事」，多荒謬無道的事，套上「法治」光環，頓變得理直氣壯。根據聯合國對法治的定義，是一項治理原則，指所有人、機構與實體，包括國家本身，都應受依法公布、公平執行、獨立審理的法律所約束，而這些法律應符合國際人權規範與標準。繞過香港立法程序，由中共直接頒令實施的港區國安法，聯合國已多次表達憂慮，並呼籲撤回或修改，撇開這個不談，就算是經香港立法會審議的法律，是否符合聯合國對法治的定義亦成疑，因為在所謂「完善選舉制度」後，只有中共認可的「愛國者」方能參選，立法會90個議員清一色「保皇黨」，政府提出立法、修例只是走過場，就連爭議逾廿年的《基本法》23條也能在不足兩星期光速全票通過，可見行政、立法、司法是「三權合作」而非互相制衡，法律亦成為維護統治者的利益的工具。