台灣友邦史瓦帝尼18日在聯合國論壇發言提及台灣國際貢獻，中國駐聯合國代表團再度提出聯大2758號決議，惡意將其與所謂「一中原則」不當連結。然而，這樣的說法，除遭我駐紐約辦事處駁斥外，學者也強調2758號決議全文未曾提及台灣，僅決定中國在聯合國的代表權，中國的說法不僅在法律上有很多缺陷，更與現實面，以及目前國際各國的利益都不相符。

史瓦帝尼聯合國發聲挺台灣 中國再祭2758號決議打壓

台灣友邦史瓦帝尼18日在聯合國「永續發展高階政治論壇」期間，發表國家自願檢視報告時提及台灣的貢獻，不料卻遭到中國駐聯代表團再度提出了聯大第2758號決議，並惡意扭曲和一中原則進行不當連結。而中國此舉，除了引發了我駐紐約代表處發文反駁外，學者也再次出面澄清說明。

學者拆解2758號決議 只談代表權不涉台灣主權

台大法律系教授姜皇池就強調，很明顯中國是要把2758號決議案，放到整個中國大內戰架構裡面來處理，可是代表權跟主權是不一樣的問題，2758號決議只是處理中國在聯合國代表權的問題，並未處理台灣主權歸屬的問題。

他說：『我們會認為2758號(決議案)沒有處理台灣主權問題，是因為從頭到尾裡面沒講到台灣一個字，因為它只處理了蔣介石代表問題，我記得那是講說，承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，並決定恢復中華人民共和國的一切權利，把蔣介石代表從聯合國組織及其他所屬一切機構中去除出去，所以簡單的說，我們閱讀整個文件，至少台灣方面會去argue，我們沒有看到有台灣主權問題，它是代表權。』

中國借決議 打壓台灣國際參與

儘管如此，中國仍將2758號決議作為法律和外交工具，擴大解釋2758號決議，稱台灣是中國的一部分，主張台灣無權以獨立身份參與聯合國及其附屬機構，打壓台灣加入世界衛生組織WHO或國際民航組織ICAO等國際組織，最多只可能以觀察員的身分出席相關活動。

外交部新論述 重塑台灣主權獨立性

事實上，對於台灣主權問題，近日外交部就提出新的論述，主張以1951年簽署、被視為正式法律文件的舊金山和約，取代1943年的開羅宣言及1945年的波茲坦公告等政治聲明，再加上中華人共和國也從未統治過台灣，來對外說明台灣主權並不歸屬中國，尤其台灣在經歷民主化後，則更是確立中華民國台灣與中華人民共和國對等存在、互不隸屬的現狀。

姜皇池：對等論述為台灣國際參與築穩根基

而姜皇池就認為，此一對等存在、互不隸屬的論述，也正好破解中國企圖以聯大2758號決議，打壓我國際空間的做法。

他說：『對台灣參與國際的組織或者活動，他會建立一個比較穩固的理論基礎，簡單的說，以前假如我們一直都是在中國的內戰狀態去參與，那我參與的身份永遠侷限在觀察員，頂多是不具主權意義的一個member者是一個participant，那現在我打破。』

宋承恩批中國論述法律漏洞百出 與現實國際利益脫節

此外，對於中國擴大解釋2758號決議，遠景基金會副執行長宋承恩也批評，中國的說法具有許多法律缺陷，主要是2758號決議中沒有提到台灣歸屬給中國，那是中華人民共和國的看法，事實上，整個決議連中華民國都沒有提到，而最重要的是，這套論述不僅完全和中華人民共和國從未一天統治過台灣的現實面不符，也更不符合當今國際各國的利益。

宋承恩說：『跟目前的國際上面的利益安排，或是各國的利益，或是我們現在甚至說國際社會的利益，因為像美日高峰會是說台灣的和平與穩定，是國際社群的繁榮跟安全的一個不可或缺的一個要素，所以是一個國際社會的問題，那這件事情是國際反對的，中國的論述是國際反對的。』

國際反擊中國歪曲誤導 力挺台灣國際空間

而對於中國擴大解釋2758號決議的做法，近來國際社會也開始質疑，例如2023年和2025年美國眾議院通過「台灣國際團結法案」，明確指出2758號決議僅涉及中國代表權，不涉及台灣主權，且不限制各國與台灣的交往。

2024年，澳洲、荷蘭、比利時等7國國會通過動議，強調2758號決議不涉及台灣地位，不應被用來阻礙台灣的國際參與。2024年10月，歐洲議會更以壓倒性票數通過決議，譴責中國不當詮釋2758號決議並支持台灣參與國際組織。2025年4月，美國在聯合國安理會首次公開批評中國誤用2758號決議，指出該決議不排除台灣參與聯合國體系，且不影響各國與台灣發展關係的自主權，而這都在在顯示了國際社會看透中國以2758號決議打壓台灣的玩法弄法伎倆。