法務部在今年4月公告施行的「執行死刑規則」被批評越改越糟，已違反憲法意旨，超過百位專家學者及民間團體連署反對這項修正，並在今天(31日)召開記者會，呼籲法務部切勿違憲執行死刑，應立即通盤檢討如何修正這項法規，且召開公開透明的諮詢會議，納入民間專業意見。

為避免錯誤執行死刑，台灣法學界、學術界及民間團體近30年來致力於使死刑執行程序更趨嚴謹；不過，台灣廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡指出，法務部在今年3月預告修正「執行死刑規則」，有別於以往修法公告長達60天，這次僅公告10天就草草上路，而且修正方向未能實質回應憲法法庭去年作成的第8號憲法判決，因此，廢死聯盟與多個民間團體共同發起連署，呼籲法務部勿違憲執行死刑，且應通盤檢討如何修正這項法規，獲得至少109位學者連署響應。

連署發起人之一、人權公約施行監督聯盟召集人徐偉群指出，去年的第8號憲法判決中，大法官認為在「個案犯罪情節屬最嚴重」且「其刑事程序符合憲法最嚴密的正當法律程序」下，死刑才算合憲。判決主文意見有1萬5千多字，其中只用48字交代死刑的合憲性，並用1萬字左右、也就是內文的6成都在闡釋什麼是最嚴密的正當法律程序，另外3成內容則是在說明什麼是最嚴重的犯罪情節，可見大法官想盡辦法為死刑執行設立最嚴格的條件；然而，法務部最新修正的「執行死刑規則」卻反其道而行，降低死刑的執行障礙，這恐怕會立刻侵犯到36名死囚的程序救濟權。

廢死聯盟執行委員、律師錢建榮也指出，「執行死刑規則」原本是為了保障民眾的生命權，透過行政權制衡司法權，因此，法務部的修法方向不該讓死刑執行變得更輕而易舉。他也提醒，目前台灣已有7位死刑冤案平反者，這些冤案之所以能獲得平反，和「執行死刑規則」密切相關。他說：『(原音)就是因為當初的執行死刑規則或要點規範，當他能夠提起這些非常救濟，申請這些非常救濟的途徑的時候，你就必須停下來，才能好好去檢視這些判決有沒有問題，現在的修正變成是他去申請、去提起(非常救濟)的時候，我(政府)照樣可以殺人，如果是這樣的話，如果我們當時沒有這樣的執行死刑規則當初那樣規定的話，這7個人可能當年就被殺掉了！這是多麼可怕、多麼難以想像的一種情境。』

林欣怡表示，連署書已於7月23日發文至法務部，目前還沒有等到法務部的回應，她希望法務部作為台灣最高法務主管機關，不要違背法律職權，並應正視民間專業意見，盡快召開公開透明的諮詢會議，通盤檢討修正「執行死刑規則」，且在修正前千萬不要違憲再度執行死刑。(編輯：宋皖媛)