在野黨推動核三重啟公投，引起台灣社會討論。民間團體今天(4日)召開記者會，強調核三廠過去設計的使用年限就是40年，安全性並非用「公投」就可以決定。記者會也請到過往遭受核廠職災的員工現身說法，讓民眾瞭解若發生核子事故，對人體健康將造成的風險。

823核三重啟公投即將到來，台灣蠻野心足、環境輻射走調團、工作傷害受害人協會等民間團體4日上午在立法院召開「要健康、安全，反核三重啟」記者會，呼籲民眾在「核三重啟公投」投下不同意票，守護國人的健康與安全。

蠻野心足律師蔡雅瀅表示，核三廠有恆春斷層通過，也曾挖到沼氣外洩，事故風險遠較於地質穩定的核電廠更高；加上核三廠曾發生過多次核安事故及輻射污染事件，重啟後若不幸發生重大事故，將造成鄰近居民、甚至許多國人的健康風險。

屏東縣監督核能安全委員會委員賀立維表示，從原能專業角度來看，核三廠是50年前規劃設計，40年前開始運轉，但設計的基礎就是40年，其安全性並非以公投就能決定。他並指出，與核三廠同為「壓水式反應爐」的美國佛州「水晶河核電廠」(Crystal River)也曾進行延役，但最終以失敗收場。賀立維說：『(原音)核三繼續弄下去，我相信就跟美國佛州的那個核電廠一樣，可能花了1,000億台幣，不了了之，就跟核四一樣，撥了上百億的預算，最後就推託是反核團體反對，事實上(重啟)是不可能的事情。』

前核電廠職災勞工李桂林則表示，過往自己曾駐守在核一與核二廠的高輻射區域，卻不幸在1980年確診「次發性白血球及血小板減少」等疾病，被認定為職業傷害。李桂林說：『(原音)台電不承認，後來是經過榮總鑑定後，這個應該屬於職業病。也是因為這樣子，我才很認真的思考。台電的核電幫有事情就隱瞞，封鎖不讓我的病被報告出來，我是唯一在台灣證明核輻射傷害(的案例)。』

慈濟大學公衛系副教授謝婉華則表示，輻射污染可透過環境，由鼻吸入、由口食入及皮膚接觸等方式，造成劑量累積，引發癌症的風險需追蹤20到30年以上。

謝婉華以福島核災為例，表示儘管急性輻射病症並未廣泛發生，但仍對居民長期健康、兒童甲狀腺癌具潛在風險、甚至會在心理層面造成深遠影響，因此，重啟核能是不可忽視的公共衛生議題。(編輯：陳文蔚)