大型數位平台未付費使用新聞內容，長期壓縮媒體營收，引發各界關注。立法院今天(6日)審查《新聞媒體與數位平台議價法》草案，立委對是否強制議價及是否設立基金意見分歧。多位委員以加拿大經驗為例，擔心立法後恐遭數位平台封鎖新聞內容。數位發展部則指出，已著手建立「台灣優質媒體共同分潤平台」，盼透過訂閱與分潤機制改善媒體經營環境。

數位平台如Google、Meta無需付費就能使用新聞業者產製的新聞報導，吸走大量數位廣告，長期下來破壞新聞媒體業經營環境，立法院交通、教育及文化委員會6日聯席會議審查「新聞媒體與數位平台議價法草案」等案，共有六個版本，國民黨立委羅廷瑋及王鴻薇提出的版本認為應「強制議價」，民進黨立委林楚茵提出的版本則未強制議價；民進黨立委林宜瑾及台灣民眾黨的版本是設置「數位新聞發展基金」，民進黨立委范雲則採雙軌制。

不過，在討論時，多位委員都提出2023年澳洲跟加拿大都施行媒體議價法，以加拿大為例，Meta在2023年8月起停止推播新聞內容，加拿大新聞媒體機構每天的瀏覽量減少1,100萬次，FB跟IG上面的參與度減少了85%，小型媒體甚至倒閉，民進黨立委李昆澤擔憂，若發生在台灣，恐會讓台灣聲音出不去。

國民黨立委王鴻薇則認為這樣的擔憂有些多慮，以近期加拿大跟美國關稅談判為例，難道就看不到加拿大的新聞了嗎？她也提到，她與多位不管立場偏藍或偏綠的媒體先進討論，幾乎都認為強制議價有其必要性，就算可能要付出一定的代價。她說：『(原音)Google、Meta他們都非常、非常的強勢，所以我也有請問過這些媒體的先進，真的是不分藍綠的。我說如果反而我們推動這項法案是有懲罰性的報復的話，你們可以覺得還要繼續推動嗎？他們幾乎告訴我的答案都是他們認為必須要推動。』

數位發展部次長林宜敬則指出，稍早加拿大總理已經公開發表他們要考慮撤除加拿大的媒體議價法，可看出此法利益良善，但執行上有窒礙難行之處。

不過數發部已經在進行其他策略，林宜敬表示，數發部在國科會支持下正在製作「台灣優質媒體共同分潤平台」，希望透過統一訂閱、聯合勸募跟自動分潤的機制，讓所有的媒體都能得到訂閱的收入。他說：『(原音)如果參加這個機制，每個月基本上是付300塊新台幣，就相當於以前我們訂報紙，每個月就300塊台幣，然後接下來會依照每一個人的點閱數量，把這300塊分給不同的媒體。』

林宜敬也提到，他們也積極跟Meta還有Google協商，希望他們捐款納入此機制，Google也覺得是一個可行的方式，同時他們也找了10幾家台灣的媒體進行初步溝通，包含中央社等，目前回應也是相當正面。

另外，林宜敬強調，此案牽涉到非常多部會，數位平台產業是數發部主管，媒體產業平面媒體方面是文化部主管，廣播電視媒體現在發照跟監管的是NCC，這些都需要時間溝通，希望能讓數發部有更多時間運作，也許不用立法就能解決；若委員在觀察這些機制運作後仍認為應立法，數發部也樂觀其成。

NCC代理主委陳崇樹則提到，一些委員建議要設置基金，但廣電法規定黨政軍應退出媒體、不能投資媒體，所以若基金的來源有政府基金投入或管理單位有政府參與，都會有疑慮。(編輯：鍾錦隆)