立法院法制局近來發布報告，稱憲法法庭判決效力非屬憲法位階，不能對立法機關課以立法義務，也不能拘束立法方向，遭質疑是為「國會擴權2.0」鋪陳。國民黨立委今天(7日)表示，大法官不具民意基礎，本就不該干預立法院的運作。民進黨立委則認為，司法院有解釋憲法、統一解釋法律及命令之權，立法院應當遵守。

憲法法庭去年針對立法院三讀通過的「國會職權修法」做出關鍵條文違憲或部分違憲的判決，立法院法制局近來發布一份題為「重複立法作為憲政對話－論國會立法權與司法違憲審查的界限」研究報告，並做出多項結論，包括「大法官解釋結果應不具憲法位階，不能取代現行成文憲法，且無法限制未來國會立法形成自由」，以及「憲政機關於憲法賦予之職權範圍內享有不受干涉之政治特權，釋憲機關應秉持尊重態度，不介入政治問題」等，引發為「國會擴權2.0」鋪陳的疑慮。

對此，國民黨立委賴士葆7日受訪時表示，立法院通過的法案具有一定的民意基礎，而大法官為總統任命，不具民意基礎，本就不該干預立法院的立法過程。賴士葆說：『(原音)立法院通過的法案是立法委員、是百分之百民意，經過一定的立法程序過程通過的，大法官他來解釋，大法官沒有民意基礎，只是總統任命，憑什麼否決、推翻立法院通過的法律案呢？』

民進黨團幹事長吳思瑤則強力反擊，並引用憲法第78條、大法官釋字第185號與憲法訴訟法第38條第1項等規定，強調司法院有解釋憲法、統一解釋法律及命令之權，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民的效力，各機關也有實現判決內容的義務。

吳思瑤質疑立法院法制局提出的法律意見大量採用國民黨御用學者的看法，不僅不中立，也誤導社會，做了錯誤示範，民進黨團要強烈譴責。吳思瑤說：『(原音)它說立法院對於憲法的解釋僅有尊重的義務，並沒有遵從的必要，那立法院所制定的法律人民可不可以說我只有尊重你立法院立的法，但沒有服從的必要，可以這樣嗎？當然不行啊。這樣一個大有問題，當作笑話大全看一看就好了，這樣的研究報告連尊重都不需要了。』

吳思瑤也提醒，藍、白聯手通過的「國會擴權法案」已經被宣判違憲，她呼籲藍、白不要重蹈覆轍，以錯誤的法制局報告意見凌駕憲法法庭的解釋，民進黨也絕對不容許藍、白再次破壞台灣的民主。(編輯：宋皖媛)