中國四川江油的街道今天(7日)恢復平靜，但民眾內心的傷口依舊無法撫平。時事評論人蔡慎坤表示，中國青少年有意識的犯罪卻不必付出代價的問題，正嚴重侵蝕中國社會的安全感。時事評論人陸青則指出，中國的法治框架對人格權的保護很落後，以警察的權限也管不到這些問題學生，何況，一個社會要教孩子文明，前提是這個社會「要正常」。

看似維穩了 官民對立遲早再爆發

在中國官方的維穩壓制下，四川江油霸凌事件風波暫且落幕，官方聲稱霸凌的女學生和家長已向受害的女學生道歉，卻隻字未提因伸張正義而遭非法抓捕的居民他們的下落，以及施暴警員該負起的責任。

「中國人權」執行主任周鋒鎖表示，根本問題沒有解決，這樣的官民對立以後肯定持續發生。周鋒鎖：『(原音)官方抓了很多人，究竟抓了多少人我們也不知道，在目前的情況下，一個地方的這種抗爭的確是很容易被鎮壓下去，但是這個就像火山爆發一樣，它為什麼在這裡發作其實有很多的原因，其實是有很多這樣的地方等待爆發，這次鎮壓當然沒有解決這種官民對立的根本問題，以後肯定還是會有更多這種爆發的。』

霸凌青少女狂言 揭露警察處置問題

旅美中國時事評論人蔡慎坤感嘆，一件學生霸凌案可以演變成老百姓和政府之間的衝突，「怎麼會發展成這樣的地步」，四川省和江油市的領導必須負起主要責任。

蔡慎坤也指出，這個霸凌14歲同儕的女學生，能夠在霸凌對方的同時，講出自己已進出警察局10多次，每次進去最多20分鐘就出來了，沒什麼可怕，這樣的態度和說法實在令人難以置信。

蔡慎坤：『(原音)這樣的一個14歲的女孩，又是由一個聾啞的母親養大的女生，在被告知報警也沒有用的情況下，她當時經歷了怎麼樣的絕望、怎麼樣的屈辱，青少年這種所謂的惡性或者是霸凌，古今中外都有，也不罕見，但是江油這起霸凌事件經過15歲的少女之口揭露出一個令人極度不安的現實，顯然這些打人的，她不是第一次霸凌這個同學，也不是第一次犯事被送到派出所，她非常清楚霸凌同學的後果，實際上就是「沒有後果」，進去不到20分鐘就出來了，這不是對霸凌者的管教訓誡，而是變相的鼓勵縱容，也是江油的老百姓氣不過，上街抗議的主要原因。』

蔡慎坤說，相關法令對未成年人設有減責或免責的條款，但現況是這些霸凌人的孩子，已經有意識的違法、犯罪，並清楚自己幾乎不用付什麼代價，這樣的問題正嚴重侵蝕中國社會的安全感，也嚴重侵蝕了法律的公平正義。

中國法治框架 警察的確「拿孩子沒辦法」

中國時事評論人陸青則指出，在中國的法治大框架下，中國的警察在處理治安事件和刑事案件時，是以「後果論」為主，所以對人格權的保障其實很落後，當遇到這種學生霸凌案，除了罵一罵之外，完全做不了其他事。

陸青：『(原音)就是管束又管不了、處罰也處罰不了，那沒辦法，警察就選擇算了，就批評兩句，我做個案子都沒法做嘛，因為警察做案子是一個流程化，我既不能行政拘留，我又不能刑事拘留，我也不能夠進行調解或者批評教育，我甚至連開一張像李文亮的行政處罰決定通知書，對你進行批評訓誡都沒法開，因為你不滿16週歲，我連這個都做不了，你沒滿16週歲，那我怎麼辦呢？我就完不成一個工作呀，這個工作不在我的績效考核之內，都不成為一個工作，他肯定就沒辦法走那個流程嘛。』

中國缺乏民間組織 問題學生難獲輔導

面對這樣的孩子，陸青說，家庭和學校負有責任，但問題是官方也不會將學生霸凌的情況列入校長考績的評核項目，中國也沒有民間組織制度，能以有別於警察權的柔性扶助措施去協助家長調教孩子，導致相關情況幾乎找不到解決方案。

陸青：『(原音)在中國除了政府以外是沒有社會組織的，唯一有的社會組織就是社區居委會，村裡叫村委會，法律上是這麼定義的民間組織，但是更多的它就是政府部門的白手套，它就是拿著民間組織執照的政府組織，這種情況之下，他們也沒有辦法進行一些有效的社會幫扶。』

社會階層固化 弱勢家庭難翻轉

周鋒鎖則表示，在中共統治下的中國社會，是一個等級化、社會固化最嚴格的地方，無論是貧窮，還是殘疾，或基於種種原因而處於弱勢，都不會有任何的基本權利和保障，完全是「弱肉強食、叢林法則」的情況。

周鋒鎖：『(原音)都應該受到尊重的，這裡面包括聾啞人和其他的殘疾人，這些當然在一個民主社會應該是一個慣常的事情了，但在中國，這個路還遠，在中共統治下，這個路還很遠。』

陸青也感慨地說，要一個社會教孩子文明，有公民心、公德心，前提是這個社會要正常，如果社會不正常，寧可培養出有知識水平和法律能力的「刁民」或「反賊」，否則，即便培養出好公民，在中國「會很吃虧」。