核三重啟公投第3場電視發表會今天(11日)登場，反方代表、台灣綠黨共同召集人甘崇緯在會中表示，核三廠劣跡斑斑，過去發生多次核安事故，且核三廠正下方是活動性恆春斷層，存在高度系統性風險。甘崇緯強調，核三的電不是歐盟承認的永續綠電，台灣好不容易熬到核三除役，不該讓下一代承擔啟動一座老舊核電廠的風險。

核三重啟公投8月23日投票，中選會11日下午舉辦第3場公投發表會，正、反方代表分別為核能流言終結者創辦人黃士修，與台灣綠黨共同召集人甘崇緯。

反方代表甘崇緯一開始便以身為工程師及兩位孩子的父親提出感性訴求，「不要讓下一代承擔啟動一座老舊核電廠的風險。」他表示，核三廠不是一座新型的第四代反應爐核電廠，更不是前陣子很紅的SMR(小型模組化反應爐)，而是一座已經運轉40年並除役的老舊核電廠。他並指出，自2025年5月核三廠二號機除役至今，97%的時間備轉容量率高於10%，最低也有6.2%，且經濟部的節電計畫到2027年可每年省下206億度電，超過核三2023年的發電量，代表即使沒有核電，台灣電力仍然夠用，既然如此，「為何要冒險重啟一座除役的老舊核電廠」。

甘崇緯接著批評核三廠劣跡斑斑，並細數核三歷年事故，包括1985年氫氣洩漏火災、1993年輻射廢水排放、2000年3A全面緊急事故、2013年二號機外電中斷長達84天卻未通報，他質疑「即使主管機關確認無安全疑慮，仍頻繁出現事故」，顯示核三具高系統性風險。

甘崇緯更質疑，根據最新地質調查顯示，核三廠正下方即為活動性恆春斷層，一號機廠房位於剪裂帶、二號機在核島區的背斜軸構造上，地震時恐造成冷卻系統失效，引發不可控的核災風險。

甘崇緯對於「歐盟把核電列為綠電」的說法也提出反駁。他表示，台灣沒有高階核廢料最終處置場，也沒有耐事故燃料(ATF)，所以核三所發的電絕不是歐盟承認的永續綠電。他說：『(原音)台電超級樂觀的高階核廢料最終處置場的規劃預定要2055年才可以運轉，趕不上歐盟2050年的期限。更別說歐盟還有一項要求，現在就要有低階核廢料的最終處置場，台灣有嗎？台灣沒有。蘭嶼的貯存場也只是暫時的貯存場，而且早就已經塞滿了。這三個條件核三廠都不符合，所以核三廠無論用哪種分類方式，都不是歐盟提到的過渡方案，也不會是綠電。』

甘崇緯說，大家都期待有朝一日核融合技術能夠真正商轉，讓台灣在極少量、低毒性的核廢料狀況下，安全又穩定地發電，但在那一天還沒到來之前，台灣必須面對現實，現有的核分裂發電技術對台灣而言，風險太高、不夠安全，也不值得。他呼籲台灣賭了40年，好不容易熬到核三除役、核電歸零，不該再重啟不安全的核電廠，不如把資源投入發展再生能源，希望大家823能堅定對重啟核三案投下不同意票。(編輯：宋皖媛)