「重啟核三」公投將於8月23日投票，綠色公民行動聯盟與台灣氣候行動網絡研究中心今天(20日)舉行記者會，公布近20個國際環保組織與國際能源學者的聲援信，強調核電太貴、太慢、風險太高，並非氣候解方，也無助國安，他們一致呼籲民眾投下公投不同意票，守護亞洲第一個非核家園。

綠色公民行動聯盟與台灣氣候行動網絡研究中心20日共同舉行記者會，公布來自日本、韓國、德國、澳洲、加拿大、美國、英國等近20封國際組織與專家的聲援信。

核能諮詢小組主席多夫曼(Paul Dorfman)直指在2024年全球新增發電裝置容量中，有92.5%來自再生能源，新核能幾乎完全缺席，目前新建核電廠的大型反應爐設計仍是25年前的舊型號，小型模組化反應爐(SMRs)仍停留在設計階段，本世紀以來並未有新設計問世。

加拿大英屬哥倫比亞大學公共政策暨全球事務學院教授拉瑪納(M.V. Ramana)表示，核電廠運轉35至40年後，故障率會出現「浴缸曲線」，增加反應爐運轉的危險。

對於公投提案方屢次強調核三延役有助於在軍事衝突時維持能源韌性，澳洲地球之友金・格林(Jim Green)引用澳洲國防部前部長拜利(Chris Barrie)的觀點，強調現代戰爭越來越側重於導彈及無人駕駛的航空系統，核電廠本身便是明確且容易接近的目標，核電無助提升國安。

參與聯合國政府間氣候變遷專門委員會(IPCC)第六次評估報告撰寫的波士頓大學全球永續發展研究所所長索瓦庫爾(Benjamin Sovacool)則分析全球123國25年來的碳排放量與再生能源及核能占比變化，顯示大規模投入核能技術的國家並未顯著降低碳排放，核能與再生能源規模呈負相關，證明核電對於再生能源具排擠效應。

出席記者會的綠色和平專案副總監古偉牧指出，在核三延役過程中，風險與成本全由社會負擔，而高耗電的企業卻逃避負擔責任。他強調，台灣證明「非核家園」在亞洲可行，這也是許多亞洲國家渴望達成的成就，他希望台灣能繼續堅持走下去。他說：『(原音)在美國的延役當中，其實是由企業去負責投資延役的成本，也是由企業負責跟在地居民去溝通，也再去用企業的身分跟政府去申請核安的檢查，還有就是往後負責核災賠償的保險跟賠償，其實都是由企業去負擔的。但台灣呢？台灣童子賢先生現在提出的核三延役，全都交給台電、台灣政府跟台灣的民眾去吸收所有的成本。』

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣指出，發展再生能源是全球能源轉型的趨勢，台灣過去9年推動太陽能與離岸風電已取得顯著進展，若現在走回頭路，在科學與經濟上相當不智。她呼籲民眾在此次公投投下不同意票，讓台灣的核能爭議真正劃下句點，而將時間與精力聚焦在迫切的氣候變遷因應行動。