台灣民主基金會以「2025台灣民主價值與治理」為題，於今年6月24日至29日委託政治大學選舉研究中心進行民調。結果顯示多數民眾支持「朝小野大」的分立政治，認為行政、立法權應相互制衡，而非「完全執政」；且認為重要政策應由立法院決定，但也同時支持罷免制度。

台灣民主基金會進行「2025台灣民主價值與治理」民調，由於民調時間正值全台大罷免投票前夕，題目特別針對「總統與立法院多數立委不同政黨」及「民眾對罷免制度」的看法進行調查。結果顯示有超過6成民眾認為「總統與立法院的多數立委最好是不同政黨，才能互相制衡」(61%)，認為應同一政黨、「完全執政」的則不到2成5(24.5%)；另外，「如果總統跟立法院的多數立委是不同政黨，且政治立場差異很大」的狀況下，有5成以上的民眾認為國家政策應由立法院決定(53.6%)，應由總統決定的只佔約2成6(26.5%)。

至於對台灣現有的罷免制度，則仍有過半數民眾認為「民意代表和民選官員是由人民選出，民眾只要認為他沒做好，就可以罷免他」(50.5%)，近4成民眾認為目前罷免門檻剛好(39.7%)，但也有超過3成民眾認為罷免門檻太低(33.4%)，只有4.8%的民眾認為罷免門檻太高。

對此，政大選研中心主任蕭怡靖表示，本次民調結果其實與大罷免的投票結果相符，顯現台灣民眾對於罷免制度的支持，認為其對民主發展有好的影響，並且有必要性；但同時也認為在民主制度下，需要能夠制衡的政治結構。蕭怡靖說：『(原音)支持制衡並不是說對特定某個政黨，因為我們沒有問政黨，我們是問這個制度。所以看起來台灣的民眾對於行政權基本上覺得需要有立法權來去進行制衡，這也是民主政治的一種設計。』

至於大罷免過後，台灣目前行政、立法之間的衝突該如何解決？蕭怡靖認為，不管哪一種憲政體制，只有協商途徑才能解決這個僵局。他表示，民主政治絕對不是簡單的多數決，唯有透過協商，才可以讓政治回到理性的層面探討，如果只是不斷的對抗，將逐漸走向衰敗。

國立中山大學政治所教授劉正山則認為，今天不管是任何政黨執政，會帶有意識形態的公共政策其實很少，很多事實都可以透明的討論、審議及協商，這也是人民所支持的。

台灣民主基金會是外交部主管的財團法人，董事長及副董事長慣例分別由立法院長、外交部長出任，現任分別是韓國瑜及林佳龍，執行長為廖達琪。

本次調查由台灣民主基金會委託國立政治大學選舉研究中心執行。訪問時間自2025年6月24日至6月29日，以電話簿抽樣及手機電話抽樣方式，完成市話、手機各812、406個有效樣本，以95%之信心水準估計，最大可能隨機抽樣誤差為正負2.81%。(編輯：沈鎮江)