中國藉「三個80週年」加強歷史論述戰　學者：台灣須認清統戰本質

今年是二戰終戰80周年，台灣新世紀文教基金會今日(30日)舉辦「錯置的歷史，戰後八十年的台灣」座談會。學者分析，中國近來大動作紀念「抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年」以「台灣屬中國」來論調，企圖影響國際輿論，造成台灣社會內部矛盾，動搖民主體制的穩定基礎。

近年來中國持續強化對台統戰與認知作戰，今年適逢二次世界大戰終戰80周年，中國大動作紀念「抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年」，以「對日抗戰80周年」、「台灣光復80周年」及「聯合國成立80周年」三個80年來論調「台灣屬於中國」，企圖影響國際輿論，並在台灣社會內部製造矛盾。

台灣新世紀文教基金會與台灣國際法學會今日(30日)於台灣國際會館舉辦「歷史的錯置、錯置的歷史：戰後80年的台灣」座談會。

政治大學台灣史研究所教授薛化元進行專題演講，從史實與史料出發，剖析1945年後國際政治與國際法脈絡下的台灣處境。薛化元指出，從1952年《舊金山對日和約》生效，日本放棄台灣主權後，事實上並未明確指明「受讓國」，相關法律地位並非由宣示即可決定。

從國際法定位角度分析，台灣大學法律系教授姜皇池表示，台灣自1895年《馬關條約》割讓給日本後，主權變更的法律效果明確；然而戰時的《開羅宣言》《波茨坦宣言》僅屬政治意向，並非具有拘束力的條約。姜皇池指出，1945年中華民國政府來台，本質上是「盟軍授權的軍事佔領與管理」，依法不得直接將台灣人民視為國民。隨著1952年《舊金山和約》生效，日本雖放棄台澎主權，卻未指明受讓國；同年《台日和約》也未能改變此一安排。

姜皇池表示，國際社會自1950年代起逐漸將「中國代表權」與「台灣主權歸屬」切割處理，留下一個法理空間，即「台灣人民共同享有剩餘主權」，未來可依自決權決定出路。他說：『(原音)那現在問題就1952年，到底台灣的主權、台灣的領土主權法律上，至少在國際法思維上面，它應該是屬於哪個，有人說它法律地位未定，不能說它錯，但一般來說，國際法會說，它一個前例叫做剩餘主權(residual sovereignty)，剩餘主權是全體台灣人民共享有。』

姜皇池強調，這也說明歷史敘事無法單方面決定台灣歸屬，唯有透過條約與人民意志，才能決定最終法律定位。