上一篇文章談到，香港立法會在所謂「完善選舉制度」後，90個議席悉數由建制陣營瓜分，直選僅佔兩成多，並設下「愛國者」門檻篩走民主派人士。如此組成的議會水平如何？觀乎近日幾宗花邊新聞，便可略窺一二。

立法會主席指前高官有外遇

香港立法會主席梁君彥早前與傳媒茶聚，談及立法會推出議員履職制度，涉及《議事規則》、《內務守則》以及《立法會（權力及特權）條例》的修訂，原本以為內容會很嚴肅，但根據《信報》報導，席間梁被問到若然有議員捲入桃色事件，新制度下會否被視為行為不當，並接受監察委員會調查，梁回答提到「議員出軌助理的機會較多」，並無端提及前民政事務局局長徐英偉也是因為桃色事件問責下台。

徐英偉為何丟官，港人應該記憶猶新，2022年初疫情期間，政府嚴格限制民眾聚會，但徐竟出席一個港區人大代表的生日宴，同場有200多名賓客，其後因有參加者確診才被曝光。時任特首林鄭月娥點名批評，徐不久後主動辭職。

事過境遷，立法會主席竟然說徐辭職涉桃色事件，徐又透過傳媒放風說要提告梁君彥，消息反覆流傳，直至上月底二人一起會見傳媒澄清，梁說記憶中沒作出任何有關徐的指控，徐則表示當日不在場「好難評論」。二人握手言和，事情告一段落。

身為立法會主席，如果梁君彥真的沒有說過這些話，為何要用『記憶中』這樣含糊的說法，而不是直接否認？究竟是有人信口雌黃，還是無意間揭了人家的陰私？

議會廁所開封避孕套之謎

八月初，在立法會C15+議員辦事處的樓層無障礙洗手間內發現一個已撕開的安全套包裝袋，立法會秘書處翻查閉路電視，但沒發現有多於一人在同一時段使用該廁所，遂不作追究。有傳媒引述該樓層議員不具名回應，說不排除有人惡作劇，甚至是競爭對手有意為之，目的是「政治謀殺」。

在別人的辦公樓層丟棄避孕套包裝就能「政治謀殺」﹖事實上，除了議員外，議員助理、清潔人員都有機會使用這個廁所，哪個「天才」會用如此迂迴曲折又不能精準打擊的方式去陷害人﹖欲蓋彌彰。

近日，梁君彥再被問到此事，根據《AM730》報導，他竟指立法會發現這類物品不是新鮮事，「以前泛民喺度亂晒籠」（以前泛民在的時候更亂七八糟）。事實上，早在2014年10月，立法會大樓10樓廁所曾發現避孕套包裝盒，當時正值雨傘運動期間，建制派議員當時就質疑民主派議員讓佔領運動示威者進入大樓遺下，當時辦公室在該樓層的人民力量議員陳偉業反指有人「插贓嫁禍」。

太陽底下無新事，梁君彥的回應只會暴露出建制派慣性把一切壞事推到民主派頭上的做法，但他可能忘記了，泛民議員已在這個立法會絕跡了4年。

20萬模型紀錄舉手機器如何運作

本屆立法會任期快將結束，對於90個議員而言「光輝」的一刻相信是去年表決通過《基本法》23條。為了紀念歷史一刻，立法會花20萬港元（約79萬新台幣）製作《維護國家安全條例草案》在立法會通過實況的微型模型，據報該模型還原當日在場人士，包括行政長官李家超與一眾政府高層及全體89名立法會議員的衣着與神情舉止以及投票結果，並會播放梁君彥宣布議案獲得通過時的錄音。

港府首次提23條立法是在2003年，結果引發50萬人上街，建制陣營的自由黨怯於民意而倒戈，迫使政府撤回草案。2020年中共直接頒令《港區國安法》，掃蕩一切反對聲音，清算異見人士，議會清一色沆瀣一氣的親中建制人士，爭議廿多年的23條，最終僅用了12日審議便一致通過，如此高效的舉手機器，在任何民主國度都找不到。

第一、二則新聞，涉及高官去職原因與議員道德操守，本應嚴肅對待，但梁君彥作為立法會主席，卻予人信口開河、胡亂搪塞之感，甚至為了淡化事件嚴重性，不惜把髒水潑向昔日政敵。當議會只剩下一種聲音，公民社會日漸萎縮，傳媒無法發揮第四權的作用，這些關乎公眾利益的問題只能淪為邊角新聞，真相不再重要，責任亦無人問津。與此同時，立法會卻選擇斥資20萬製作23條表決模型，把一場舉手機器的演出塑造成歷史盛事，試圖粉飾太平，最終反襯議會的衰敗。