美國在台協會 (AIT)日前指中國試圖扭曲「開羅宣言」等二戰時期文件，並指這些文件都沒有決定台灣的最終政治地位，被解讀為「台灣地位未定論」。國安會諮詢委員黃重諺17日受訪時指出，將AIT的說法稱為「未定論」不太準確，重點應是表達中國提出的論據不足以代表其擁有台灣，這也和美國及許多國家長期以來的政策蠻一致。

中國近期聲稱二戰期間的國際文件要求日本把從中國竊取的領土包括台灣歸還中國，美國在台協會(AIT)日前指中國試圖扭曲二戰時期的文件，並藉錯誤敘事，將台灣孤立於國際社會之外，但因提到二戰時期的文件均未決定台灣的最終政治地位，被解讀為「台灣地位未定論」。

國安會諮詢委員黃重諺17日接受網路節目「齊有此理」專訪時指出，AIT的完整說法其實是兩段，第一是指中國刻意扭曲開羅宣言、波茨坦宣言及舊金山和約等二戰時期文件，企圖為征服台灣的脅迫行動提供支持，也就是要做法律化的正當性，但北京的敘述完全錯誤，這些文件都未決定台灣的最終地位，意思是說這些文件都不足以代表台灣屬於誰；第二段則是說明這些錯誤的法律論述是北京更廣泛戰略的一部分，目的在於孤立台灣，且限制其他國家和台灣來往，同時也阻絕了美國幫忙台灣的可能性，若將其稱為「未定論」，不十分準確。黃重諺說：『(原音)所以我覺得有一些人把它放成說這個叫做未定論或什麼，其實我覺得也許有一點點不是那麼準確，因為他重點是在告訴我們說中國人所提出的這些論據並不足以代表他們擁有台灣，核心反而應該放在這裡。』

對於「九三閱兵」，黃重諺認為中國希望藉此達到4個目標，首先是告訴全世界中國在形塑新的世界秩序；第二是告訴台灣人「你沒辦法抵抗」；更重要的是也在告訴中國人民「你們無法脫離共產黨的統治」；最後則是藉由與俄羅斯、北韓、伊朗領導人同台，展現能與民主陣營分庭抗禮。

至於閱兵透露出的軍事態勢，黃重諺認為中國欲藉裝備的更新或軍事的改革展現所謂「新質戰力」，且其中許多都是長程打擊，大部分可上核彈頭，已遠超過國防上的必要。但他也指出，「閱兵不等於戰力」，真正戰力仍須經過演訓、整體整合與實戰驗證，因此能否轉化為實際作戰能力仍待觀察。而台灣則以強化智慧化指管決策，以AI進行戰場管制、交戰規則與彈藥分配等應對，且建構更敏銳的感知與遙測能力。(編輯 : 廖奕婷)