台北地方法院日前裁定民眾黨前主席柯文哲交保，這項結果不僅牽動柯文哲的司法處境，也引發外界關注民眾黨內部權力運作。民眾黨能否成功從一人政黨走向雙核心決策，讓柯文哲及現任黨主席黃國昌這「兩個太陽」各司其職，而非相互較勁，不僅攸關民眾黨未來的發展方向，也將左右明年地方選戰的政治版圖。#央廣記者鄭佑漢 採訪報導#

因「京華城案」被羈押近1年後，民眾黨前主席柯文哲日前獲准交保，柯文哲在步出台北地方法院後，一公開露面便猛烈批評賴清德總統讓台灣「四分五裂」，被視為他將攪動台灣政壇的預告。

外界關注柯文哲回歸後，民眾黨內是否會出現「兩個太陽」的權力競爭？另外，「精神領袖」柯文哲雖暫時淡出第一線，卻牽動民眾黨的支持核心，一向走「尊柯」風格的黨主席黃國昌能否完全主導黨務？2026地方大選逼近，民眾黨又將如何重塑藍白合作路線？

從一人政黨走向雙核心決策

一位熟悉民眾黨內運作的黨政人士受訪表示，從近期北院裁定柯文哲羈押後，民眾黨內支持者的焦慮、動員與聚集，便可看出「民眾黨的向心力仍繫於柯文哲」；「小草」們在危機時刻的情緒表現，也凸顯「柯粉」的基本盤遠大於「昌粉」，顯見「兩個太陽」仍是民眾黨不可迴避的課題。

黨政人士指出，此一結構將使黃國昌雖為黨主席，對外路線與黨務推進仍得維持「尊柯」節奏；若柯文哲未清楚授權，黨主席職權恐怕會被解讀為「影子化」。這樣的格局容易在重大提名或藍、白談判時形成兩套決策模式，對民眾黨而言，如何把「兩個太陽」轉化為互補，而不是拉扯，將直接影響2026地方選舉的整體戰力。

黨政人士表示，柯文哲現在仍須面對司法訴訟，黨務上必須以「後退、信任、授權」的方式，讓黃國昌能好好主導黨務，也讓民眾黨的黨務能回歸制度化運行，他認為這不僅有助於避免「雙核心」各自發聲的混亂，也更能讓黃國昌真正發揮黨主席的職責，專注於選戰布局與提名協調；至於柯文哲，則扮演精神領袖的角色，專注於全國性議題與價值論述，如此亦可維持民眾黨的政治號召力，同時減少對區域選戰的干擾，讓黨內權責分明、外界觀感一致，對於2026地方選舉的推進才更有助益。

民眾黨秘書長周榆修也持同樣看法，他指出，民眾黨內部的共識是讓柯文哲發揮精神領袖角色，持續凝聚支持能量，同時讓黃國昌專注於黨務與選舉布局，這樣的分工有助於避免內耗，並在2026選戰中發揮更大效益。他說：『(原音)我想黃國昌還是主席，柯文哲是我們重要的資產，所以未來也不排除開黨團大會的時候兩位都在啊，有可能啊，黨團大會的時候兩位督軍都在，各位就可以看以柯文哲的治軍嚴明，跟他當時下的規矩跟命令團進團出，要不然就送黨紀處分，這去年都看過了嘛。 那以黃國昌掌握議題的能力，跟他貫徹柯文哲意志的這種決心，我覺得會比較精彩。』

不過，民眾黨仍存在另一項變數，就是柯文哲提出的「兩年條款」，明年(2026年)2月民眾黨在國會的8個不分區立委席次將全數換人。但台灣師範大學政治所教授曲兆祥認為，黃國昌屆時若因「兩年條款」辭去立委，他作為黨主席的實權反而更清晰，決策重心將由「立院黨團會議」逐步拉回「中央黨部」，必要時，黨主席可直接參與或召集黨團會議，形成「黨中央 、黨團、地方」的垂直整合。

京華城案後 「藍白合」成唯一路徑

在朝野的競合上，曲兆祥指出，其實在2024年賴清德就任總統前，柯文哲並未對民進黨「關門」，曾表達會視議題與藍、綠兩黨皆保持可協商的彈性；但在京華城案爆發後，政治情勢丕變，綠白合作空間迅速消失，在可預見的短期內，只剩藍白合作這個戰略選項。他說：『(原音)他(柯文哲)必須先度過官司的這一關，然後在政治上就要透過他的代理人員，就是我們剛剛一開始討論的黃國昌，透過黃國昌去做政治上的操盤。只不過現在他們(民眾黨)在政治上的選擇空間也小了，不像我們剛剛講的可以在這個藍、綠之間，兩邊做議題的合作，現在已經沒有這個空間了，現在只剩下跟國民黨之間的合作。』

對於未來藍白的合作路線，國民黨立委李彥秀表示，過去1年4個月藍、白在立法院的「議題合作」已有相當默契，運作順暢；若有歧見，兩黨也能維持各自獨立性。她認為藍、白間真正的挑戰在於2026的「選舉合作」。她說：『(原音)如果有意見不同的議題，也保有政黨的獨立性，「政黨合作」在共同對抗大罷免也有不錯的開始，但是接下來的2026的「選舉合作」，才真正進入「深水區」，尊重、互信、機制缺一不可。不過，我相信不論誰當選國民黨主席，或是柯文哲交保，都不會影響國民黨與民眾黨合作的大架構，具體的選舉合作可能還是要看具體的縣市與人選。』

談及藍白合作，民眾黨秘書長周榆修也直言，前提是「開誠布公」，避免雙方誤判。他強調，在野陣營仍會在合作的前提下溝通、討論，但雙方必須事先把底線說清楚。周榆修並認為國民黨體制龐大，「要大象轉彎不容易」，因此，藍白合作需耐心協調。