美國總統川普(Donald Trump)限制出生公民權的努力，3日被第二間美國巡迴上訴法院宣告違憲，這使得他的強硬移民政策中的核心部分再次遭遇挫敗，其最終命運將可能由美國最高法院決定。

波士頓的美國第一巡迴上訴法院由3名法官組成的合議庭，維持了民主黨執政州與移民權益倡議人士贏得的禁制令，這項禁制令阻止了川普的行政命令在全美生效。

川普在1月20日上任第一天宣布這項命令，指示政府機構拒絕承認在美出生、但父母都沒有擁有美國公民權或綠卡的兒童的公民身分。

美國巡迴法官巴隆(David Barron)表示，川普的命令違反了美國憲法第14修正案，其主張任何在美出生的人都被視為公民。

白宮發言人傑克森(Abigail Jackson)表示，法院錯誤詮釋了第14修正案。

傑克森在聲明中表說：「我們期待最高法院的平反。」

第1巡迴上訴法院審查由波士頓的美國地區法官索羅金(Leo Sorokin)，以及新罕布夏州康科德(Concord)的法官拉普蘭特(Joseph Laplante)做出的裁決，他們今年稍早在各自的判決中阻擋了川普的命令生效。

在第1巡迴上訴法院的裁決前，舊金山的第9巡迴上訴法院今年7月維持了一項類似的全國禁制令，阻擋川普的命令生效，理由是其違反了第14修正案的公民條款。

美國政府上週請求美國最高法院審理此案及相關案件的上訴。如果最高法院受理，這將是這起訴訟案第二次提交最高法院審理。在此之前，保守派佔多數的最高法院6月以6比3的票數，限制了法官在全國範圍內阻止川普執行這項命令及其他行動的權力。

最高法院當時並未審查川普出生公民權命令的實質合法性。但在被法官判定違憲的3起訴訟中，最高法院限制了這些法官發布所謂的普遍禁制令，並指示阻擋川普在全國實施政策的下級法院，重新考慮其裁決的適用範圍。

最高法院的判決為川普的命令在美國部分地區生效打開了大門，但自那之後，法官們仍持續阻擋這項命令在全國實施。

這些法官包含索羅金與拉普蘭特，索羅金重新確認了阻止這項政策在全國實施的原有判決；拉普蘭特則在一項新提出的全國性集體訴訟中下達了新的禁制令，最高法院的判決表明這是被允許的。(編輯：陳文蔚)