最近香港傳出一宗「口岸爆炸品案」，三名被告涉嫌串謀處理爆炸品，案件涉及跨境運輸，瞬間引發社會對「邊境安全」與「國家安全」的討論。這宗新聞並非單純的刑事案件，而是觸動了香港人對制度、自由以及身份認同的深層焦慮。

事件本身看似簡單，警方在口岸截獲可疑物品，懷疑有人企圖將爆炸品帶入香港，並強調案件涉及「國家安全」，因此必須嚴肅處理。然而，當「國安」二字出現時，香港社會自然會產生複雜反應。對部分人而言，這是維護公共安全的必要舉措；但對另一部分人來說，這卻是政府再一次借「國安」之名，行政治打壓之實。換言之，這宗案件本身已經帶有高度的政治象徵。

香港一直以「自由港」自居，邊境流通相對自由。然而，這次事件卻令人不得不反思：香港的口岸是否真的滴水不漏？如果真有人能將爆炸品運入香港，這代表邊境檢查存在漏洞；但若警方只是過度演繹，將普通案件上綱上線，則反映出另一種「安全幻覺」。香港人最擔心的，並非單純的爆炸品，而是「安全」被過度強調之後，最終換來的卻是「自由」的縮窄。

安全與自由 矛盾掙扎

在安全與自由之間，香港人正面對一種矛盾的掙扎。一方面，沒有人希望見到恐攻或爆炸品流入社會，公共安全理應受到保障；另一方面，市民卻又不願意見到「安全」成為政府無限擴權的理由。這種矛盾正是香港人心底最大的焦慮：我們還有多少空間去質疑、懷疑與討論？

警方在處理這類案件時，往往只提供有限資訊，例如「懷疑爆炸品」、「涉及國安」等，但卻缺少細節。這種資訊不透明的做法，反而會令市民更懷疑事件的真實性，甚至懷疑背後是否存在政治操作。當透明度不足，信任自然下降，而信任一旦流失，社會只會更加分裂。

此外，案件涉及中港口岸，意味著香港與內地執法部門之間存在合作。然而，合作的程度如何？香港警方是否完全自主，還是需要聽從北京的指令？這些問題市民永遠無法得到答案。正因為沒有答案，才會引發無限想像。這種「灰色地帶」正是最危險的，因為它會令香港人覺得自身的制度正逐步被侵蝕。

自從國安法落實以來，香港社會已經習慣了「一切都可以上綱上線」。由社會運動到新聞報導，甚至一些普通案件，都可能被冠以「國安」之名。這次爆炸品案，再次提醒香港人：國安法不僅是一條法律，而是一種氛圍，一種無形的壓力。這種氛圍，或許才是最「爆炸性」的存在。

筆者在台灣生活，對比之下感受更深。台灣雖然面對外部威脅，但人民仍然可以公開質疑政府，甚至惡搞政治人物。這種自由，對香港人而言已經愈來愈難以想像。香港人今日所面對的，不僅是一宗爆炸品案，而是一個更大的問題：當「安全」成為政府的口頭禪，香港還有多少空間去維護「自由」？

這宗口岸爆炸品案，無論最後真相如何，已經引爆了香港人心底最深的不安。如果真有爆炸品，香港的邊境安全必須檢討；但若只是政治操作，香港社會則要面對更大的信任危機。無論哪一種情況，香港人都是輸家。因為最終失去的，不僅是安全感，還有對制度的信任。而信任一旦爆炸，便難以修補。(編輯：許嘉芫)