花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流致災，內政部長劉世芳今天(13日)赴立法院專案報告並備詢。國民黨團總召傅崐萁搬出《災害防救法》第10條等法條指出，疏散撤離是鄉(鎮、市、區)公所的責任，希望各界別再影射攻擊花蓮縣政府，並指控中央政府要地方撤離上千人的決定太臨時。對此，劉世芳回應表示，在堰塞湖溢流潰壩前，其實約有43個小時的撤離時間，而且當初是中央跟地方開會以共識決產出這個撤離決定。

花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流致災，立法院內政委員會13日邀請內政部部長劉世芳等人就「堰塞湖監測、災害預警通報、疏散機制及災後復原重建」進行專題報告，並備質詢。

國民黨立委傅崐萁質詢時，引用《災防法》第10條、「水災危險潛勢地區疏散撤離標準作業程序」第4條，並要求劉世芳及經濟部水利署副署長黃宏莆朗讀法條內容，藉此闡述疏散撤離執行單位是鄉(鎮、市、區)公所，希望各界別再影射攻擊花蓮縣政府。

不過，民進黨立委李柏毅質詢時則表示，傅崐萁的說法聽起來是想把撤離責任都推給公所，但根據《災防法》第4條規定，這部有關健全災害防救體制的法律主管機關在中央是內政部，在地方則是直轄市及縣市政府。

李柏毅並詢問，關於傅崐萁指控中央政府太臨時說要撤離8千多人，所以責任不在花蓮縣政府，內政部對此有何回應？劉世芳表示，在樺加沙颱風來襲之前，氣象預報指出花蓮縣山區有可能降下豪大雨，因此她認為馬太鞍溪堰塞湖下游地區的安全與否有必要從嚴判斷，為此她曾跟地方政府開會討論撤離範圍及人數。劉世芳說：『(原音)當我們請台大團隊跟原來的陽明交大團隊，還有花蓮縣政府一起來討論的時候，我是採取共識決...(李柏毅：所以其實是在9月21日當天就在討論這件事...)下午3點，共識決。(李柏毅：剛剛傅(崐萁)總召的資料又錯囉！他說下午3點還在撤離600人..)沒有，那是之前...(李柏毅：傅(崐萁)總召的資料又錯囉！部長，還是給妳機會讓你解釋一下整個過程。)是，當時我們有邀請包括花蓮縣政府還有3個鄉鎮公所都一起參加這樣的討論，然後告訴他們事情的嚴重性，所以，我們才會把它拉高變成要撤離1,837戶。(李柏毅：也就是要撤離接近...)8,600人，但後來他們說實居人數是6,800人。』

劉世芳表示，從花蓮縣政府得知應疏散撤離1,837戶，到堰塞湖真正發生溢流潰壩的危機，這段時間將近43個小時，撤離的人力應該是足夠的，重點在於應被撤離的人員名單造冊工作是否夠確實。

地方政府到底該如何造冊呢？曾擔任高雄市副市長的劉世芳表示，應由民政、社政、警政單位一起把真正住在當地的人口清查出來，並確實掌握弱勢、行動不便的人口位置，名冊應每2至3個月更新一次，甚至在汛期之前再更新一次。

劉世芳也坦言，這次災害比較特別的是，警戒範圍內很多原住民，這群人未必聽得懂華語，因此更有賴於村里長挨家挨戶登門告知警訊，此外，不巧的是，在洪患來臨之前，光復鄉廣播系統故障，雖然後來緊急加派警消沿街廣播疏散民眾，但時間上可能有所延遲，這些都是未來防災工作值得改進之處。(編輯：沈鎮江)