一、習近平挑戰川普，意欲何為？

四中全會前，習近平要嚴禁、嚴控稀土輸出，主動挑戰川普的底線，2025年10月10日，美國總統川普在Truth Social上宣布，從11月1日起，對中國進口商品徵收額外100%關稅，加上現有關稅，總稅率將達130%。這一聲明針對中國最近的稀土出口限制及「不公平貿易實踐」。

川普同時提到，美國計劃自11月1日起，對所有關鍵軟體產品實施出口限制。這一反擊拳，更會對中方主管經濟領域的高層產生劇烈震盪。中美雙方互擊鐵拳、相互扇臉的互害遊戲，考驗的是誰能撐到最後。

其實，習近平選擇的時機，不僅是美國時間周五，更重要的是美國政府關門、兩黨博弈無解之際，這是美國最脆弱的時刻，加上川普正調停中東和平、應對俄烏戰爭。中方可能沒想到，川普應對重大危機的反應迅猛。當美方重拳回擊後，一天之內，川普在社群媒體上發文呼籲公眾不要過度擔心中國問題；他說，習近平「只是正經歷一段困難時期。習不希望國家陷入經濟蕭條，我也不希望如此。」

川普既承認升級的貿易戰會讓兩國「蕭條」，同時告訴世界，習近平正經歷艱難時刻。這艱難時刻是經濟的，還是政治的？川普沒細說。但可以肯定的是，外交是內政的延續。習近平對川普的嚴厲出手，是想趁美國政府停擺之際，重創美國經濟，使美方在多個領域對中方讓步。如此，習近平在四中全會上，就能擁有更多話語權。

二、習近平為何會「朝令夕改」？

面對美國在經濟領域的「圍追堵截」，習近平首次主動出手，為何一天之內就收手？主要原因如川普所說，結果會是中美雙敗，雙方皆帶來大蕭條。

以習近平的個性，他會害怕沉重的經濟後果嗎？無論是國進民退，還是一帶一路不計成本的大撒錢，特別是疫情期間那慘無人道的清零政策，都是一條路走到黑，堅決不改變自己的部署與指令，歷經漫長時間，才得以消停或調整。他坐擁體制內的威權，不是個朝令夕改的最高領導人。也正因如此，他當政至第三任期，經濟危機已全面爆發，難以逆轉；同時，權力危機也浮現，體制內政治博弈非公開地進行中。四中全會推遲一年召開，正是各政治力量博弈無法達成共識所致。這次會議主題是討論中國經濟「十五五規劃」，經濟問題顯然牽涉政治。若不終結習個人集權、小組治國、黨政不分的模式，「十五五規劃」恐成一紙空文。

習近平這次的「稀土嚴控」計劃很快被收回，根本原因更可能在體制內出現制衡機制。若習的進攻導致中美經濟斷鏈，不僅意味中美貿易談判已取得的成效歸零，李強主持的中美貿易新關係（繼承汪洋任副總理時的中美關係「夫妻論」）也將破產。也就是說，習突然出招，不會是經過中方經貿談判小組與李強深思熟慮的結果，更可能是習個人權勢又一次發作，是拍腦袋發出的指令。

由於黨政與外交的重要行政權力仍握在習手中，特別是關鍵職位均由習親自提拔的官員擔任，所以習的指令仍能對外發布，當然這決定也是基於「維護國家權益」。但因引發後果的嚴重性，先前無法對習進行制衡的力量浮現：一是利益受嚴重損害的相關行業主管部門，二是中央議事決策機構，三是主管經濟的總理與負責經貿談判的小組成員。正是這些制衡力量在背後發揮決定性作用，習近平只好收手，不再一意孤行。

三、有關部門幫習近平粉飾經濟成就

中共的「四中全會」主要討論「十五五規劃」，其中必然要對習治之下的「十四五規劃」進行反思與評價。

如何為四中全會定調？2025年9月30日至10月7日，《人民日報》連續刊發八篇署名「鐘才文」（中央財經小組的筆名）的系列文章——「習近平經濟思想指引下的中國經濟專論」，正值中共二十屆四中全會前夕。文章回避了經濟領域的重大失敗，如爛尾工程、一帶一路債務陷阱、雄安新區推進遲緩、國進民退擠壓民營活力，以及受美西方制裁和中俄經貿影響的外貿困境。這些問題多源於習近平的「小組治國」和集權模式，導致決策失誤與資源錯配，卻被粉飾為「戰略定力」的體現。

習近平不願承認錯誤，轉而以八篇專文築牢意識形態防線，維持「偉大復興」敘事。系列文章透過歷史邏輯和數據羅列，突出習近平當政以來經濟的「內在動力」和「豐碩成果」。

八篇專文的首篇文章《從全球視角看新時代中國經濟的跨越與蝶變》將中國經濟置於國際風雲中，與地緣衝突、疫情和貿易保護主義對比，宣稱在習近平思想指引下，中國經濟「展現強大韌性和活力」，成為「全球穩定錨」。它回避了中美貿易戰導致的外貿出口下滑（2024年對美出口同比下降約12%），而將挑戰粉飾為「外部不確定性」。

《深刻認識中國經濟長期穩定發展的內在邏輯》將「十四五」時期經濟增長歸功於習近平思想的「科學指導」，強調其揭示了「大國經濟穩定」的「深刻原因」。文章將國進民退政策——國企投資占比從2012年的40%升至2024年的65%——包裝為「高質量發展」的必然，忽略了民營企業融資難、民營倒閉潮加劇（2024年中小企業破產率約4-5%）的惡果。

《中國經濟轉型升級蘊含重大機遇：全面認識把握中國經濟高質量發展的確定性》反駁唱衰論調，宣稱習近平思想指引下，中國經濟「以確定性應對不確定性」，如發展新質生產力。這回避了援助俄羅斯繞道制裁的代價——2024年中俄貿易增2.9%，但高端晶片出口受限損失數百億美元——轉而強調開放「三個不會變」，將一帶一路的「債務外交」美化為「共享機遇」。

《中國是全球包容性發展的典範》將扶貧攻堅包裝為「中國方案」，忽略城鄉差距拉大（基尼係數0.37）和綠色轉型的虛假繁榮；《中國經濟發展具有開放共贏性》突出「高水平開放」，卻對補貼政策閉口不談，這些正是美歐反補貼調查的根源。

《深入了解中國就會堅定相信中國》呼籲「打破偏見、相信中國」，掩蓋集權下決策剛愎導致的系統性風險。

黨政體系與宣傳喉舌仍處於習派系完全控制之下，文宣部門精心策劃的宣傳攻勢，旨在強化習近平經濟思想的「科學性」和「正確性」，透過數據堆砌和敘事框架，凸顯其當政以來中國經濟的「豐碩成果」。

這八篇專文是文宣系統的典型操作：用官方統計數據和辯證修辭築牆，回避失敗真相。我們甚至可以推測，正是這八篇粉飾雄文，增加了習近平在經濟領域的十足自信，所以斗膽挑戰川普。不料，中共體制內更多人對中國經濟有理性認知，不會跟風《人民日報》的文章自我膨脹，緊跟習近平去與美國一決雌雄。