中共九三閱兵和中華民國雙十國慶活動前後登場，兩岸在紀念與武力展示之間形成鮮明。對比，也再度喚起了台灣人對「和平」的爭論。

在台灣社會中，經常聽到有黨派主張與中國簽署某種「和平協議」或「和平憲章」， 認為只要簽下一紙文件，就能避免戰爭。但中國從來不是一個信守協議的國家。當協議建立在「一個中國」或「削弱台灣防衛」的條件上，它就不再是追求和平，而是選擇屈服。

歷史早已給出無數教訓，從惡名昭彰的慕尼黑協定，到香港令人慨嘆的「中英聯合聲明」，那些看似保障和平、保證不受專制侵擾的條約，最終都成為侵略的起點。

簽署協議並不難，難的是擁有守護和平的實力與信念。沒有尊嚴的和平，只是暴風雨前的寂靜。邱吉爾曾說：「在戰爭與屈辱之間，你選擇了屈辱，但屈辱之後仍得面對戰爭。」這句話值得台灣朋友銘記。

有些人以為可以等協議被撕毀後再作抵抗，卻忽略了現代戰爭講求「以快打慢」。 一旦防線鬆懈，中共的政治與軍事行動將迅速壓境；屆時台灣或許已失去重整防衛的時間，而盟友也未必來得及援助。

真正的和平，是建立在自由的信念與自我防衛的決心之上。沒有這兩者，任何協議都只是一張脆弱的紙。勇氣才是和平的根基，對抗並不是衝動，也不是好戰，而是一種在風浪中仍選擇站立的理性力量。

2019年，香港人曾在街頭抵抗暴政；2022年，烏克蘭人在炮火中守護國土。這些不是對戰爭的熱愛，而是對尊嚴與自由的最後防線。台灣的挑戰在於，部分人忘了自由得來不易。當社會開始相信「不要惹事」、「能談就談」就可以避免衝突，那是反映我們的底線正在後退。

鼓起勇氣面對，並不是想挑起戰爭，而是拒絕讓恐懼決定未來。我們或許無法決定風暴何時來臨，但能決定自己是否還有膽量面對它。和平不能建立在屈服上。在兩岸現實中，「和平」已成為最容易被濫用的詞。部分政黨主張以談判「終止敵對」，聲稱能換取穩定與繁榮。這樣的口號聽起來動聽，但背後的邏輯是：只要放棄抵抗，就能換來安全。然而，世界並沒有那麼仁慈。

中國至今未放棄對台的軍事恫嚇與統一幻想。當對方將「一國兩制」視為底線時，所謂的「和平協議」只是被迫簽下的契約。那短暫的平靜，只會讓中共有更充裕的時間滲透與改造台灣。而這個中共改造台灣的空窗期，正是主張「和平協議」的人，親手為中共所爭取回來的。

看看香港的例子，示威停止，香港人被迫移民，中共再大規模殖民，留下來的香港人就再沒有能力發聲了。所以，真正該追求的，不是「簽署和平」，而是「建立守護和平的能力」。包括防衛實力、社會凝聚力，以及國民對自由的信念。只有當台灣能以實力與決心維持現狀，和平才會有意義。

自由的靈魂應拒絕被恐懼馴服，和平不是上天的恩賜，而是每一代人共同的責任。

香港人缺乏的，不是勇氣，而是反抗的條件； 烏克蘭人守住的，不只是疆土，而是他們對自由存在的信念。台灣的朋友們，你們還可以選擇。 至少還擁有選擇的自由——選擇不沉默、選擇不妥協、選擇繼續成為一個自由的人。這份自由的選擇權不是憑運氣得來的，而是歷史給予大家的最後機會。

雷根說過：「你和我與命運有約。」 那份約，不是用筆簽下的，而是寫在每一個自由人心中的信仰。 若和平協議建立在屈服之上，那便是懦弱的象徵；提出和平協議，等同暴露懦弱；簽署和平協議，等同出賣靈魂。若和平建立在不對等的基礎上，便是如此。

因為真正的和平，從來不在任何文件裡，而是在勇氣之中。(編輯：許嘉芫)